.
  

© Владимир Басун

Психология оценки, выбора партнера и формирования пар
(продолжение)

7. Равноценность партнеров как необходимый принцип создания сексуально-брачного союза.

Если уж мы взялись в этой работе проводить аналогии между отношениями разнополых партнеров и сделкой мены, тогда наиболее естественно будет искать подсказку в уже пользованном нами, ГК РФ.

А подсказка эта находится в статье 568 ГК РФ «Цены и расходы по договору мены» (Если из договора мены не вытекает иное, товары подлежащие обмену, предполагаются равноценными…).

Читаем и комментируем: пункт 1. Если из договора мены не вытекает иное (об ином сказано в части 2 данной статьи), товары (как понятно из нашей работы, товарами могут выступать не только неодушевленные предметы), подлежащие обмену, предполагаются равноценными (признаются таковыми по взаимной договоренности сторон).

Получается, для того, чтобы претендующая на долгосрочность сделка по обмену партнеров друг на друга состоялась, стоимость каждого из них должна быть примерно одинакова.

Партнеры должны друг друга стоить, быть друг другу ровней (в смысле наличия достоинств и недостатков, а точнее, наличия ценных и обесценивающих качеств).

Об этом говорит как принятый кодекс, так и закон неписаный, естественный.

Принцип равноценности вездесущ и универсален, он распространяется на всех людей, которые появляются на сексуально-брачном рынке в качестве партнеров-П и партнеров-Т; а в тех случаях, когда мы наблюдаем вроде бы исключение из него, перед нами только его завуалированное проявление.

Обоснованию и иллюстрированию этого принципа и будет посвящена дальнейшая часть этой работы.

7.1. Создание суммарной равноценности путем компенсации различной стоимости

Давайте рассмотрим самое прозрачное якобы-нарушение нашего принципа.

Иногда мы видим, как разнополые партнеры абсолютно разного качества создают пару.

Например, юная, бесподобно красивая девушка соглашается принять предложение не отличающегося не внешностью, ни умом, ни душевными качествами пожилого мужчины.

И где же здесь принцип равноценности?! То, что стоимость каждого из этих индивидов явно неидентична, видно невооруженным глазом.

Однако если мы копнем их отношения чуть глубже, то увидим, что и здесь вездесущий принцип не потерял своего значения.

Для того, чтобы разобраться, снова обратимся за подсказкой к кодексу. (Ст. 568 часть 2, полный текст: В случае, когда в соответствии с договором мены, обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ею обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.)

И снова комментируем статью:

В случае, когда, в соответствии с договором… (опять речь идет о оценке именно в соответствии с договоренностью сторон) мены, обмениваемые товары признаются (субъективно признаются сторонами) неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах…

Получается, что сам по себе более дорогостоящий партнер может заключить сделку мены с более дешевым партнером только в случае, если последний оплатит разницу в стоимости. О том, какие качества определяют себестоимость партнера-Т и что может приниматься в качестве доплаты, разговор еще впереди.

А сейчас заключим, что, для того чтобы сделка состоялась, стоимость каждого партнера-Т (в том числе в совокупности с тем потенциалом, обязательствами, действиями и ценностями, которые он предоставляет другой стороне в качестве доплаты) должна быть примерно одинакова. Примерно не потому, что я оставляю ходы для отступления от выдвинутой гипотезы, а потому, что стоимость человека в оговариваемом нами в этой работе ракурсе не так то просто подсчитать точно, да и не все участники сделок — математики.

8. Псевдоотклонения от принципа равноценности, создаваемые благодаря различным видам оценок и преднамеренному мошенничеству.

Несколько выше мы вывели понятие человека в роли сексуально-брачного товара — человека, подлежащего оценке.

Для того чтобы у читателя не складывалось впечатление, что автор упрощает феномен человека даже в рамках вышеуказанной роли, хотелось бы провести анализ видов и оттенков тех цен, которые мы используем для описания качеств индивида на сексуально-брачном рынке.

Итак, начнем.

Поскольку в нашем социально-психологическом расследовании мы используем понятие релевантное сфере экономики, (понятие цены), нам необходимо предполагать и ее цифровое значение, измеряемое в каких-либо единицах.

И тут мы попадаем в определенный тупик.

Дело в том, что никакой легитимной, стопроцентно всеми признанной оценочной методологии человека (даже в роли партнера-Т) нет и никогда не будет. Претендовать на абсолютное знание и методику в этой области негуманно; цены же, о которых мы будем говорить, часто относительны.

Но обходиться без цифровых значений нам будет неудобно, и поэтому я предлагаю использовать условную шкалу (с оговоркой, что те цифры, которыми мы будем пользоваться, применяются только для иллюстрации данной теории, а вовсе не претендуют на окончательную оценку личности).

Так вот, коротко о методике присвоения цифровых значений.

Представим, что всех людей по какому-то одному конкретному качеству можно было бы ранжировать и построить шкалу от 1 до 10 (где лицо, у которого измеряемое качество было бы развито менее всех существующих людей, получило оценку по данному качеству 1 балл, а тот, у кого данное качество развито более всех остальных, получил бы 10 баллов).

И естественно, все остальные люди находились бы где-то посередине между этими двумя полюсами, идеальными значениями.

А теперь представим, что всех мужчин и женщин в роли партнеров-Т кто-то, обладающий компетенцией и методом, мог бы распределить по вышеуказанной шкале, присваивая индивидам цифровое значение от 1 до 10. Получится, что тот индивид, который занимает на шкале значение, допустим, 6 (то есть чуть меньше 60 процентов индивидов его пола в качестве партнеров-Т будут ему уступать, а 40 процентам будет уступать он), условно будет оцениваться в 6 баллов (условных единиц — у.е.) (Просьба, не путать введенную нами у.е. с тем обозначением, которым в нашем обществе стыдливо прикрывают американский доллар.)

А поскольку с разных точек зрения и разными людьми один и тот же индивид в качестве партнера-Т может оцениваться несколько по-разному, я создал следующую классификацию оценок человека. (Но предупрежу, что после подробного и многостороннего ее анализа сформулированное правило равноценности не дискредитирует себя, а, напротив, дополнится еще одним подтверждением).

8.1. Виды цен.

Итак, перед тем как раскладывать понятие цены человека на составные части, упомяну самую неопровержимую и абсолютную цену:

1. Экзистенциальная цена. Как мы уже говорили, для каждого человека (согласно его глубинной, не всегда осознаваемой сущности) самым дорогим и бесценным существом является он сам, поскольку без своего собственного существования все окружающее существование теряет как любой смысл, так и вообще статус существования. Поэтому каждый человек для самого себя стоит по нашей шкале на самом ее верху и, соответственно, стоит 10 у.е. (самую высокую цену).

Рассмотрев и оценив человека в его экзистенциальной сущности, теперь перейдем к оценкам человека в роли партнера-Т на сексуально-брачном рынке и рассмотрим связанные с этой ролью виды цен.

2.1. Субъективная цена — оценка конкретного партнера-Т (реального человека) конкретным партнером-П (другим реальным человеком). Она может быть приближена к реальному балансу достоинств и недостатков данного партнера-Т или, наоборот, может отражать мало связанное с этим балансом видение одного человека другим человеком. Субъективная цена конкретного Объекта определяется его партнером (потенциальным или актуальным), исходя из личностных ценностей, предпочтений и потребностей последнего. В тех случаях, когда мы слышим, что один человек любит (или не любит) другого, в нашей терминологии это можно понять как партнер-П субъективно оценивает данного партнера-Т очень высоко (или очень низко).

2.2. Объективная цена (Конечно, об объективности можно говорить очень условно, в тех пределах, в которых этот термин вообще применим к оценке человека, и в пределах возможности существования объективного как философской категории.) — цена, отражающая баланс реально существующих достоинств и недостатков партнера-Т как объекта сексуально-брачного рынка.

Конечно, понятно, что не существует математически точной методики количественной оценки, а благодаря различным интересам потребителей нашего рынка не всегда какое-либо качество индивида можно однозначно отнести либо к недостаткам, либо к достоинствам. Однако для наиболее последовательного построения нашей теории нам необходимо ввести эту цену, пусть сегодня и нет еще инструмента для точного ее измерения.

На этапе подготовки к сделке эту цену достаточно трудно бывает определить, поскольку индивид, как правило, заинтересованно прячет ее за другими ценами (рыночной и договорной), которые будут описаны ниже. Однако уже в процессе совместной жизни партнеру этого индивида постепенно начинает открываться Объективная цена последнего.

2.3. Рыночная цена — та максимальная цена спроса, за которую на рынке партнера-Т реально могут приобрести. Рыночная цена отражает социометрический статус индивида в роли сексуально-брачного партнера. Приблизиться к значению этой цены можно, высчитывая среднее арифметическое от субъективных оценок конкретного партнера-Т множеством потенциальных партнеров-П противоположного пола.

Прежде всего она основывается на Объективной цене, но, помимо последней, имеет вторую составляющую.

Рыночная цена = Объективная цена + искажающий последнюю опыт самопрезентации, который может быть как рекламой, так и антирекламой (последнее встречается значительно реже).

Вторая составляющая Рыночной цены возникает, во-первых, когда партнер-Т с целью повышения собственной покупательской способности представляет окружающим себя лучше, дороже, чем он есть на самом деле, то есть раздувает существующие и приписывает себе несуществующие достоинства, скрывая при этом свои недостатки; во-вторых, он делает все это настолько умело, что окружающие лица противоположного пола (потенциальные партнеры-П) начинают в это верить. (Причем здесь включается механизм так называемой Геббельсовской лжи, который в контексте нашей темы проявляется в том, что, чем сильнее Рыночная цена отличается от Объективной, тем легче в нее поверить, поскольку после того, как ложь в своей интенсивности переходит определенный барьер, люди начинают некритично верить вообще всему.)

Бывает (правда, реже), что индивид своими силами, сознательно или бессознательно, ставит Рыночную цену ниже Объективной цены.

На вторую составляющую Рыночной цены и, соответственно, на формирование ее самой большое влияние оказывает следующая цена.

2.4. Самооценка — смысл понятен из названия. Это одна из разновидностей субъективной оценки, только направленной на самого себя. Следовательно, возможны ее сильные отличия от Объективной цены. Хотя речь идет о том, как индивид оценивает себя в роли сексуально-брачного товара, очень часто на эту самооценку влияет общая самооценка личности — и это может искажать первую. Хотелось бы отметить, что Самооценка отражает то, как человек себя действительно оценивает, а не то, каким бы он хотел быть, и не то, каким бы он хотел быть воспринят окружающими.

Самооценка может быть ниже Рыночной цены, выше ее и соответствовать ей (быть адекватной). Неадекватная в ту или другую сторону Самооценка часто увеличивает разницу между Объективной ценой и Рыночной ценой, поскольку, согласно существующей закономерности, вера человека то, что он стоит дорого или дешево, не совсем понятным, но существенным образом формирует схожую веру и у окружающих. (Сдается мне, что какую бы самооценку человек сознательно себе не приписывал, заявляя о ней себе и окружающим, тем не менее большинство психически здоровых людей интуитивно чувствуют спрос на себя и свою рыночную цену. То есть человек может тешить себя и окружающих россказнями о том, какая у него заниженная или, наоборот, завышенная самооценка, однако когда приходит время какого-то решения или поступка, он показывает подозрительно адекватную самооценку)

3.1. Договорная цена — это цена, по которой реально происходит сделка. Договорная цена на каждого партнера должна быть принята обоюдно, то есть только в случае, когда и у партнера-П, и у партнера-Т все разногласия по поводу оценки каждой из сторон утрясены и оба на данную цену (в результате часто сложных и долгих переговоров) согласились. Она может соответствовать и другим ценам.

Иногда предложенная одной стороной цена сразу устраивает обе стороны (то есть все на нее согласны, договорились сразу). Но чаще Договорная цена порождается в результате торга сторон, где либо обе стороны идут на компромисс, либо уступает, и часто значительно, только одна сторона.

Именно Договорная цена определяет, в конечном счете, условия сделки. Иногда бывает, что малоценному (по прочим видам оценок) партнеру удается (благодаря своим способностям к ведению переговоров, блефу и манипуляциям) убедить другую сторону (которая объективно может стоить дороже его самого) заключить сделку на наиболее выгодных для себя условиях, в то время как другая сторона может этого и не осознать.

Необходимо добавить, что выдвинутый выше принцип равноценности подразумевает, что равны именно договорные цены сторон, либо, в случае договорной не равноценности самих партнеров предполагается обязательная доплата из расчета разницы в договорных ценах партнеров.

3.2. Интегральная цена = Договорная цена + доплата (в случае, если она в данной сделке предполагается).

Резюме:

Для того чтобы претендующая на долгосрочность сделка по обмену партнеров друг на друга состоялась (сформировалась пара), цена каждого из них должна быть примерно одинакова. Если партнеры имеют различную цену (по договоренности), то менее дорогая сторона должна компенсировать более дорогой разницу в цене.

Цена каждого партнера (в том числе в совокупности с тем потенциалом, обязательствами, действиями и ценностями, которые он предоставляет другой стороне в качестве доплаты) должна быть примерно одинакова.

Равной должна быть интегральная цена каждого партнера, которая состоят из договорной цены и факторов доплаты, если последние участвуют в сделке. В формировании договорной цены участвуют следующие виды цен: субъективная, объективная, рыночная, самооценка.

9. Примеры пар с анализом цен.

Тем, кто не любит математику, енту главу можно пропустить.

А теперь для того, чтобы показать, как все эти виды цен, выполняя свои функции, реально работают на рынке, проиллюстрирую эту тему набором предполагаемых пар, члены которых по каждому из перечисленных видов оценки имеют свое значение. Также эти иллюстрации помогут читателю увидеть ту сложную математическую и психологическую торговлю, которая, пусть и неосознанно, присутствует в отношениях партнеров, намеревающихся создать союз.

Мы рассмотрим различные ситуации, в которых принцип равноценности партнеров в паре будет реализовываться от самых естественных и простых форм, где договорная цена идентична другим ценам, до сложных, где различия между ними заметно ощутимы.

Еще раз напомню, что пара может быть создана только в случае равноценности договорных цен сторон либо, в случае договорной не равноценности самих партнеров, при обязательной доплате из расчета разницы в договорных ценах партнеров.

Итак, представим следующую пару:

Дано:

Разнополая пара, состоящая из Партнера А и Партнера Б.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 6 у.е
Объективная — 6 у.е.
Рыночная — 6 у.е.
Самооценка — 6 у.е.
Договорная— 6 у.е.
Цена Субъективная — 6 у.е.
Объективная  — 6 у.е.
Рыночная — 6 у.е.
Самооценка — 6 у.е.
Договорная  — 6 у.е.

Условия сделки: партнеры равноценны.

Итого:

Цена Интегральная — 6у.е. Цена Интегральная — 6 у.е.

Заключение: Ну что, совершенно идеальное (и поэтому практически не встречающееся в природе и социуме) как соотношение партнеров, так и адекватность их самооценки, оценки друг друга. Честное соответствие выставляемой цены (Рыночной) и реального баланса достоинств и недостатков (Цены Объективной).

А теперь будем рассматривать варианты пар по степени усложнения. Только я буду предлагать статистически редкие совпадения видов цен партнеров, чтобы на этом фоне выделить другую цену, подчеркивающую специфику данного варианта пары.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 8.5 у.е
Объективная — 5 у.е.
Рыночная — 5.5 у.е.
Самооценка — 5.5 у.е.
Договорная — 7 у.е.
Цена Субъективная — 8.5 у.е.
Объективная  — 5 у.е.
Рыночная— 5 у.е.
Самооценка — 5 у.е.
Договорная  — 7 у.е.

Условия сделки: Партнеры равноценны.

Итого:

Цена Интегральная — 7 у.е. Цена Интегральная — 7 у.е.

Заключение: Почему именно эти двое, встретившись, остались друг с другом? Одно из проявлений влюбленности состоит в том, что ее Субъект (допустим, партнер А (в роли Партнера-П)) оценивает Объекта (партнера Б (в роли Партнера-Т)) выше, чем его оценивает средняя масса. В то же время этот партнер Б с благодарностью часто остается с данным партнером А, поскольку никто не ценит его так высоко, как последний. А если еще этот партнер А (уже в качестве Партнера-Т) воспринимается партнером Б тоже как дорогостоящий, то это дает шанс партнеру Б заключить выгодную сделку на договорных условиях равноценности.

Причем каждая сторона будет считать, что она в этой сделке выиграла, то есть каждый партнер будет считать вторую сторону более дорогостоящей, чем он сам.. И опять полная идиллия. Правда, из скромности стороны признали, что переоценивают друг друга на 0,5 у.е. каждый.

Короче, «За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку». (Крылов. И.С. Басни)

И еще очень важный вывод для нашего исследования: только самые сознательные партнеры понимают неотвратимость принципа равноценности при формировании пары, а обычные влюбленные часто считают, что им необычайно повезло. Скажу даже больше: для того, чтобы сделка состоялась (если ее ведущим мотивом является взаимная влюбленность, а не прочие вторичные выгоды, о которых речь ниже), влюбленные должны хотя бы немного переоценивать друг друга.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 6 у.е
Объективная — 4,5 у.е.
Рыночная — 5 у.е.
Самооценка — 5,5 у.е.
Договорная— 6 у.е.
Цена Субъективная — 6 у.е.
Объективная  — 6 у.е.
Рыночная — 6 у.е.
Самооценка — 5,5 у.е.
Договорная  — 6 у.е.

Условия сделки: Партнеры равноценны.

Итого:

Цена Интегральная — 6 у.е. Цена Интегральная — 6 у.е.

Заключение: Несмотря на то, что спрос на партнера А ниже в обществе, чем спрос на партнера Б, обе стороны оценивают друг друга одинаково и об этом договариваются.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 6 у.е
Объективная — 6 у.е.
Рыночная — 6 у.е.
Самооценка — 6 у.е.
Договорная — 6 у.е.
Цена Субъективная — 7 у.е.
Объективная  — 7 у.е.
Рыночная — 7 у.е.
Самооценка — 7 у.е.
Договорная  — 7 у.е.

Условия сделки: Партнер Б дороже партнера А на 1 у.е. Перед нами один из полностью честных типов сделки.

Итого:

Цена Интегральная — 7 у.е. Цена Интегральная — 7 у.е.

Заключение: Обе стороны без обмана видят и признают разницу в ценах и при этом договариваются заключить сделку при условии, что партнер А честно выплатит партнеру Б разницу в договорной стоимости (1 у.е.).

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 6,5 у.е
Объективная — 6,5 у.е.
Рыночная — 6,5 у.е.
Самооценка — 6,5 у.е.
Договорная — 6,5 у.е.
Цена Субъективная — 6,5 у.е.
Объективная  — 5,5 у.е.
Рыночная— 6,5 у.е.
Самооценка — 5,5 у.е.
Договорная  — 6,5 у.е.

Условия сделки: Партнеры равноценны.

Итого:

Цена Интегральная — 6,5 у.е. Цена Интегральная — 6,5 у.е.

Заключение: Партнер Б объективно дешевле партнера А на 1 у.е. и осознает это, но поскольку он не хочет доплачивать разницу в стоимости и сумел убедить окружающих и партнера А в том, что он стоит 6.5 у.е., ему удалось заключить сделку на условиях равноценности.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 5,5 у.е
Объективная — 5, у.е.
Рыночная — 5,5 у.е.
Самооценка — 5,5 у.е.
Договорная — 5,5 у.е.
Цена Субъективная — 6,5 у.е.
Объективная  — 5,5 у.е.
Рыночная— 6,5 у.е.
Самооценка — 6,5 у.е.
Договорная  — 6,5 у.е.

Условия сделки: Партнеры договариваются заключить сделку исходя из того, что Б на 1 у.е. дороже А. А партнер А обязуется выплатить партнеру Б разницу в оговоренной стоимости.

Итого:

Цена Интегральная — 6,5 у.е. Цена Интегральная — 6,5 у.е.

Заключение: Перед нами типичный пример мягкой формы мошенничества на сексуально-брачном рынке. При том что объективно партнеры стоят одинаково, партнер Б набил себе цену на 1 у.е. благодаря вере в себя и навыкам самопрезентации. Но поскольку партнер А поверил и согласился с таким раскладом цен, сделку можно считать законной.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 7 у.е
Объективная — 4 у.е.
Рыночная — 7 у.е.
Самооценка — 6 у.е.
Договорная — 7 у.е.
Цена Субъективная — 4 у.е.
Объективная  — 6 у.е.
Рыночная — 5 у.е.
Самооценка — 5 у.е.
Договорная  — 4,5 у.е.

Условия сделки: Партнеры, как это ни странно, по взаимному согласию заключают сделку на условиях того, что Б дешевле А на 2.5 у.е.

Итого:

Цена Интегральная — 7 у.е. Цена Интегральная — 7 у.е.

Заключение: Как партнер Б дошел до жизни такой?! Любовь довела. (Кто-то из читателей скажет: Наконец то! Пишет об отношениях людей, и только сейчас додумался упомянуть это слово. Для таких читателей сообщаю: И до Любви мы еще доберемся!)  Хоть Б объективно стоит и 6 у.е., в связи с заниженной (на 1 у.е.) самооценкой он себя показывает как стоящего 5 у.е. А вот партнер А, наоборот, при объективной стоимости 4 у.е. умело рекламирует себя на все 7 у.е., во что и уверовал партнер Б. А корыстный партнер А, казалось бы, вместо того, чтобы поднять своему партнеру самооценку и оценить его в соответствии с его качествами, видя, что Б им сильно увлечен, оценивает его по тому минимуму, на который партнера Б можно прогнуть. Но никто не виноват в том, что Б, понимая, что сделка эта ему невыгодна, все равно соглашается заключить ее на таких условиях.

В результате Б, который объективно дороже А на 2 у.е., вместо того чтобы претендовать на эту разницу, доплачивает сам 2,5 у.е.

Получается, что А, корыстно воспользовавшись ситуацией, выгадывает по этой сделке 4,5 у.е. И при этом формально сделка вновь прошла без нарушения закона, поскольку обе стороны эти условия приняли. Но неформально — сами понимаете…

А из этого мораль: в торговле часто бывает, что умение торговаться, блефовать и манипулировать важнее, чем реальное качество товара и финансовые возможности покупателя.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 2 у.е
Объективная — 2 у.е.
Рыночная — 2 у.е.
Самооценка — 2,5 у.е.
Договорная — 2 у.е.
Цена Субъективная — 2 у.е.
Объективная  — 2 у.е.
Рыночная— 2 у.е.
Самооценка — 2 у.е.
Договорная  — 2 у.е.

Итого:

Цена Интегральная — 2 у.е. Цена Интегральная — 2 у.е.

Партнеры, несмотря на достаточно низкую цену обоих, равноценны.

Комментировать не буду, потому что ниже эта тема будет рассмотрена подробнее.

Ну и еще одна иллюстрация о том же.

Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная — 1,5 у.е
Объективная — 1,5 у.е.
Рыночная — 1,5 у.е.
Самооценка — 2 у.е.
Договорная — 1,5 у.е.
Цена Субъективная — 2,5 у.е.
Объективная  — 2 у.е.
Рыночная— 2,5 у.е.
Самооценка — 2,5 у.е.
Договорная  — 2,5 у.е.

Итого:

Цена Интегральная — 2,5 у.е. Цена Интегральная — 2,5 у.е.

По-моему, все понятно.

Чтобы завершить мысль, скажу: что здесь рассмотрено только небольшое количество самых показательных случаев из всех возможных, потому что сколько в мире пар — столько и комбинаций, и значений перечисленных видов цен.

И еще. Чтобы все это не воспринималось с излишним фатализмом, добавлю, что вышеперечисленные виды цен, кроме что экзистенциальной, у каждого конкретного индивида в процессе жизни (в том числе и совместной) могут меняться.

  

© В. Басун, 2003 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора

Канал в Telegram: @PsyfactorOrg
 
.
   

© Copyright by Psyfactor 2001-2018.
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org. Использование материалов в off-line изданиях возможно только с разрешения администрации.
Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов