.
  

© А.В. Турушев

Элемент, единица анализа и предмет синтеза психологии

««« К началу

2. Элемент, единица анализа и предмет синтеза фундаментальной науки, отражающей конкретную форму движения материи.

Понятие «форма движения материи» отражает совокупность качественно однородных явлений взаимодействия определенного вида материальных образований. Взаимодействие предполагает наличие как минимум двух материальных образований. Поэтому предмет тех фундаментальных наук, которые должны соответствовать отдельным формам движения, конкретизируется в понятиях элемента и единицы анализа. ЭЛЕМЕНТ — материальный носитель формы движения, сложное строение которого в соответствие с принципом элементарности не принимается во внимание. ЕДИНИЦА АНАЛИЗА — специфическое взаимодействие материальных носителей этой формы движения. Смысл понятия «специфическое взаимодействие» будет раскрыт ниже (с. 23). Фундаментальные законы наук, соответствующих отдельным формам движения, устанавливают относительную меру качественно однородных явлений, т.е. явлений специфических взаимодействий материальных носителей этих форм движения. Так, например, материальным носителем химической формы движения является атом. Единица анализа — химическое взаимодействие атомов. Законы химии устанавливают относительную меру способности атомов вступать в химические взаимодействия с другими атомами, но не объясняют сущность самой химической связи. Все атомы предстают как качественно однородные носители химической формы движения, различия в пределах этого фундаментального качества определяются относительной, количественной мерой. Сущность химической активности атома, как практически реализующейся его способности вступать в химические взаимодействия, обнаруживаются на уровне исследования атома как системы элементарных частиц. Если химия описывает химическую связь как СТАТИЧЕСКУЮ СВЯЗЬ — ОТНОШЕНИЕ между атомами, то на уровне физики элементарных частиц та же самая химическая связь описывается уже как ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Как в живой, так и в неживой природе химические реакции имеют своим результатом взаимопревращения химических соединений, молекул: разрушение одних и возникновение других; но при этом атомы, образующие эти соединения, не утрачивают своей качественной определенности, внутренней целостности. В живой клетке условия, необходимые для протекания каждой отдельной химической реакции, обеспечиваются всей остальной совокупностью взаимообусловленных химических реакций, происходящих в ней, в то время как в неживой природе та или иная направленность химических реакций обуславливается каждый раз сочетанием различных факторов. Но сама химическая связь возникает и поддерживается в результате проявления взаимодействующими атомами их собственной, внутренне присущей им активности. Существование клетки — НЕПРЕРЫВНЫЙ процесс взаимообусловленных изменений химических связей, т.е. ДИСКРЕТНЫХ элементарных составляющих этого непрерывного совокупного процесса.

Рассмотрим отношение понятий «состояние» и «процесс». Атом — элементарный объект химии, но в то же время и субъект химических отношений, поскольку химические связи возникают и поддерживаются в результате проявления атомами их собственной активности, обусловленной их внутренней природой. Сложный объект химии, молекула, может быть описана как внутренне дискретный объект, если имеется в виду ее атомный состав; или же она описывается как совокупность статических связей — отношений между образующими ее атомами, и в этом случае молекула предстает как внутренне непрерывный объект. Есть ли смысл применять в отношении молекулы, описываемой химией как совокупность статических связей — отношений между образующими ее атомами, понятие состояние? Очевидно, что здесь понятие «состояние» будет тождественным понятию «сущность»: различные «состояния» — различные молекулы. Понятие «состояние» имеет смысл применять к таким объектам, различные «состояния» которых были бы проявлением одной и той же их сущности, т.е. к объектам, которые не утрачивают своей качественной определенности, внутренней целостности в пределах некоторых изменений специфических связей между образующими их элементами, а также при изменении связей с другими, внешними объектами. В результате химических реакций молекулы претерпевают взаимопревращения, в то время как образующие их атомы в процессе изменений химических связей не утрачивают своей внутренней целостности, качественной определенности. Точно так же живая клетка в различных взаимодействиях с внешней средой (и в том случае, если она существует в качестве элемента многоклеточного организма) не утрачивает своей внутренней целостности. Как существование клетки есть непрерывный процесс взаимообусловленных ИЗМЕНЕНИЙ химических отношений между образующими ее элементами (атомами), т.е. дискретных элементарных составляющих этого совокупного процесса, описываемых химией, так и существование атома есть непрерывный процесс взаимообусловленных ИЗМЕНЕНИЙ специфических отношений между образующими его элементами, т.е. дискретных элементарных составляющих этого совокупного процесса, описываемых физикой элементарных частиц (проблема элементарности в физике элементарных частиц еще не имеет достоверного решения, и поэтому нет возможности уточнить, какие именно элементарные частицы являются качественно однородными элементами атома). В соответствии с принятой рабочей гипотезой, предположим, что аналогичное определение адекватно для материальных носителей любой формы движения: СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЪЕКТА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ МАТЕРИАЛЬНЫМ НОСИТЕЛЕМ ЛЮБОЙ КОНКРЕТНОЙ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ, ЕСТЬ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ОБРАЗУЮЩИМИ ЕГО КАЧЕСТВЕННО ОДНОРОДНЫМИ ЭЛЕМЕНАМИ, Т.Е. ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИ ЭТОГО СОВОКУПНОГО ПРОЦЕССА, ОПИСЫВАЕМЫХ МЕТОДАМИ НАУКИ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ (ПО ОТНОШЕНИЮ К ДАННОЙ) ФОРМЕ ДВИЖЕНИЯ.

Как атом является СУБЪЕКТОМ химических отношений, поскольку эти отношения возникают и поддерживаются в результате проявления атомами собственной активности, обусловленной их внутренней природой, так и материальный носитель любой другой формы движения является СУБЪЕКТОМ соответствующих специфических отношений, поскольку эти отношения возникают и поддерживаются в результате проявления этими материальными образованиями собственной активности, обусловленной их внутренней природой. ПОНЯТИЕ «СОСТОЯНИЕ» МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО ДЛЯ ОПИСАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ КАК СУБЪЕКТА СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: различные специфические связи данного материального носителя с другими материальными носителями этой формы движения, фиксируемые в различные дискретные моменты его существования, будут соответствовать различным состояниям данного материального носителя как субъекта специфических отношений. Каждая из фундаментальных наук, соответствующих конкретным формам движения, изучает специфические взаимодействия материальных носителей этих форм движения и описывает их как специфические отношения, а материальный носитель описывается как субъект специфических отношений, в каждом конкретном случае находящийся в одном из возможных для него состояний. Смена состояния субъекта специфических отношений описывается как прерывный акт, что соответствует дискретной элементарной составляющей любого сложного процесса изменений специфических отношений в пределах данной формы движения.

ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, СПОСОБОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ОБРАЗУЮЩИМИ ИХ КАЧЕСТВЕННО ОДНОРОДНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ, ПРИМЕМ ТЕРМИН «ОРГАНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА». Качественно однородные элементы органических систем сами, в свою очередь, являются органическими системами. Любое материальное образование, являющееся носителем формы движения, представляет собой органическую систему. Однако не любая органическая система является материальным носителем формы движения. Например, атомы могут существовать вне химических связей с другими атомами, клетки существуют как самостоятельные одноклеточные организмы или как элементы многоклеточных организмов.

В таком случае ПОНЯТИЕ «НЕОРГАНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА БУДЕТ АДЕКВАТНЫМ ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ, СОСТОЯЩИХ ИЗ КАЧЕСТВЕННО ОДНОРОДНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ — МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ, — ОБЪЕДИНЕННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ СПЕЦИФИЧЕСКИМИ ДЛЯ ДАННОЙ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ СВЯЗЯМИ, ОСТАЮЩИМИСЯ НЕИЗМЕННЫМИ ВО ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДАННОЙ СИСТЕМЫ. Примером неорганической системы является химическая молекула. В то время как необходимым условием для сохранения качественной определенности неорганической системы является НЕИЗМЕННОСТЬ каждой из отдельных специфических связей между качественно однородными элементами, образующими эту систему, то необходимым условием для качественной определенности, внутренне присущим способом существования органической системы является непрерывный процесс взаимообусловленных ИЗМЕНЕНИЙ специфических связей между образующими эту систему качественно однородными элементами. Иначе: СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВНУТРЕННЕ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЙ НЕОРГАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ. Например, существование клетки можно представить как внутренне непрерывный процесс взаимопревращений неорганических систем химического уровня — молекул.

Итак, процесс существования органической системы, являющейся материальным носителем формы движения, описывается методами науки, отражающей эту форму движения, в виде последовательности дискретных актов смены ее состояний как субъекта специфических отношений, т.е. как процесс ДИСКРЕТНЫЙ. Тот же самый процесс существования органической системы описывается как НЕПРЕРЫВНЫЙ методами науки, отражающей предшествующую форму движения по отношению к той, материальным носителем которой является данная система. Таким образом, одна и та же органическая система в качестве предмета изучения двух смежных по положению в иерархическом ряду фундаментальных наук, предстает либо как СУБЪЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, либо как СУБЪЕКТ ПОВЕДЕНИЯ.

3. Элемент, единица анализа и предмет синтеза социологии

Люди взаимодействуют в обществе как сознательные индивиды. Однако было бы ошибочным при объяснении общественных явлений исходить только от воли и сознания отдельных индивидов: «…в исторической области старый материализм изменяет самому себе, считая действующие там идеальные побудительные силы последними причинами событий, вместо того, чтобы исследовать, что за ними кроется, каковы побудительные силы этих побудительных сил. Непоследовательность заключается не в том, что признается существование идеальных побудительных сил, а в том, что останавливаются на них, не идут дальше, к движущим причинам» [3; 307]. В отличие от прежних материалистов, пытавшихся объяснять ход истории как подчиненный воле изолированных индивидов с их внеисторичным сознание, Маркс показал, что сами эти идеи, мысли, чувства, возникающие в головах индивидов (т.е. содержания их индивидуального сознания), зависят от социально-экономических условий их жизни: «Над различными формами собственности, над социальными условиями существования возвышается целая надстройка различных и своеобразных чувств, иллюзий, образов мысли и мировоззрений» [1; 145]. Показав это, Маркс тем самым обосновал возможность и необходимость абстрагироваться от этих «идеальных побудительных сил» при исследовании фундаментальных социальных явлений, т.е. применить принцип элементарности по отношению к каждому конкретному элементу общества — сознательному индивиду.

«Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности. Именно в силу этого он есть родовое существо» [6; 93]. Сознательная жизнедеятельность общественного человека — это прежде всего его производственная деятельность, труд (хотя она и не исчерпывается одной лишь производственной деятельностью). Абстрагировавшись от самого конкретного процесса труда, Маркс сосредоточил анализ на результатах этого процесса: «Процесс угасает в продукте. Продукт процесса труда есть потребительная стоимость, вещество природы, приспособленное к человеческим потребностям посредством изменения формы. Труд соединился с предметом труда. Труд овеществлен в предмете, а предмет обработан» [5; 191-192]. Таким образом, «представителями» людей как элементов общества, участников общественного производства, оказываются продукты их труда — товары.

Для исследования процесса становления общества органической целостностью (и, следовательно, развития) уже как сложившейся органической системы Маркс В КАЧЕСТВЕ ЕДИНИЦЫ АНАЛИЗА ВЫБРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ, ОБМЕН ТОВАРОВ. Ленин: «У Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся ОТНОШЕНИЕ буржуазного (товарного) общества: обмен товаров. Анализ вскрывает в этом простейшем явлении (в этой «клеточке» буржуазного общества) ВСЕ противоречия (…зародыши ВСЕХ противоречий) современного общества» [13; 318]. Маркс сравнивал социальную органическую систему с биологическим организмом, тем самым предполагая, что должны существовать универсальные закономерности развития и функционирования систем этого вида: «Если в законченной буржуазной системе каждое экономическое отношение предполагает другое… и таким образом каждое положение есть вместе с тем и предпосылка, то это имеет место В ЛЮБОЙ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ (выделено мной — А.Т.). Сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие ей органы. Таким путем система в ходе исторического развития превращается в целостность. Становление системы такой целостностью образует момент ее, системы, процесса, ее развития» [7; 229]. Таким образом, ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ И СУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВА КАК ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАН КАК НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ — ДИСКРЕТНЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭТОГО СОВОКУПНОГО ПРОЦЕССА.

Итак, «представителем» человека как элемента общества, участника общественного производства, является продукт его труда, товар. Товар имеет двойственную природу: как потребительная стоимость и как меновая стоимость. «Меновая стоимость прежде всего представляется в виде КОЛИЧЕСТВЕННОГО СООТНОШЕНИЯ, в виде ПРОПОРЦИИ (выделено мной — А.Т.), в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода…» [4; 44].

Меновая стоимость определяется затратами общественно необходимого, т.е. абстрактного труда, а «мерой труда является время» [8; 112]. Открыв это, Маркс тем самым обнаружил способ представить фундаментальные социальные явления как качественно однородные и установил относительную, количественную меру этих явлений.

Если провести сравнение между фундаментальными науками, отражающими химическую и социальную формы движения, то их методологическое сходство обнаруживается прежде всего в том, что и та, и другая науки в качестве необходимой основы для построения своих фундаментальных законов предполагает наличие представлений о качественно однородных элементах (материальных носителях соответствующих форм движения) и единице анализа; фундаментальные законы этих наук описывают явления специфических взаимодействий материальных носителей этих форм движения как специфические отношения, т.е. применяя к ним принцип элементарности, и устанавливают относительную, количественную меру соответствующих явлений как качественно однородных. Имеются и существенные различия, однако для дальнейшего анализа важно подчеркнуть прежде всего выделены выше признаки сходства методологических основ химии и социологии.

4. Элемент, единица анализа и предмет синтеза физиологии

Маркс сравнивал социальные организмы с биологическими организмами и, описывая закономерности, присущие социальной органической системе, рассматривал эти закономерности как всеобщие, универсальные, как то, что «имеет место в любой органической системе». Этим оправдывается подход к многоклеточному организму как к ТИПИЧНОЙ органической системе. Качественно однородными элементами такой органической системы являются клетки. Единицей анализа физиологии является специфическое — физиологическое — взаимодействие клеток. Органическая система клеток — предмет синтеза физиологии. СПОСОБОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КЛЕТОК ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ОБРАЗУЮЩИМИ ЕЕ КЛЕТКАМИ — КАЧЕСТВЕННО ОДНОРОДНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ДАННОЙ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

Прежде чем перейти к описанию процесса существования органической системы клеток, уточним понятие «специфическое взаимодействие». Рассмотрим вначале, что представляет собой специфическое химическое взаимодействие. Если химия описывает химические связи атомов как отношения и устанавливает количественную меру этих отношений, то на уровне физики элементарных частиц та же самая химическая связь описывается уже как процесс взаимодействия. На физическом уровне исследования обнаруживается сущность способности атомов вступать в химические взаимодействия и сущность самой химической связи. Каждый атом в процессе химического взаимодействия, проявляя собственную, внутренне присущую ему активность, «достраивает» свою структуру элементами других атомов, или иначе, находит «свое в другом» Химическое взаимодействие схематически можно отобразить как С-э-С (система — элемент — система), где «С» — материальный носитель данной (химической) формы движения, «э» — материальный носитель предшествующей (физической) формы движения. Точно так же специфическое физиологическое взаимодействие клеток может быть представлено как обмен между ними химическими элементами (или неорганическими их системами — молекулами) и схематически, в абстрактной форме, отображено как С-э-С. ПРИНЦИП ОПОСРЕДОВАННОСТИ С-э-С ЯВЛЯЕТСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ПРИНЦИПОМ, КОТОРОМ ПОДЧИНЯЮТСЯ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ЛЮБЫХ ФОРМ ДВИЖЕНИЯ.

Если человека как «родовое существо» характеризует его целесообразная деятельность на основе сознания, то клетку характеризует ее поведение на основе раздражимости. Как процесс труда есть «…всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой, вечное естественное условие человеческой жизни, и поэтому он независим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем ее общественным формам» [5; 195], — так и поведение клетки на основе раздражимости может быть определено как всеобщее условие обмена веществ между клеткой и внешней средой. Как производство индивидов в обществе создает «систему всеобщей полезности», так и при становлении органической системы клеток образуется «система всеобщей полезности», всеобщего обмена, которым обуславливается и которому подчиняется функция каждой клетки, продуктом которой специализированные функции клеток являются. Точно так же, как существование социального организма, существование органической системы клеток можно представить как совокупность взаимообусловленных явлений обмена между клетками продуктами их «труда» — химическими метаболитами. Как в общественной системе всеобщего разделения труда отдельные индивиды, выполняя каждый свою специализированную функцию, обеспечивают совокупность материальных условий, необходимых для существования каждого из них и системы в целом, — так и в многоклеточном организме отдельные его клетки, выполняя свои специализированные функции, производя «товары», которые в процессе всеобщего обмена приобретают двойственное существование — как «потребительные стоимости» и как «меновые стоимости» — обеспечивают совокупность необходимых условий для существования каждой клетки и системы в целом.

Если в качестве субъекта специфических отношений рассматривается атом (субъект химических отношений), то его состояние всегда может быть охарактеризовано исходя из анализа его химических связей с теми или иными конкретными атомами. Однако если в качестве субъекта специфических отношений рассматривается клетка многоклеточного организма, то ее физиологические взаимодействия с другими клетками организма осуществляются как непосредственно (от клетки к клетке), так и опосредованно, через общую для всех клеток среду организма. То же самое справедливо и в отношении человека как субъекта специфических отношений. Человек как субъект социальных отношений характеризуется прежде всего по своей СОЦИАЛЬНОЙ функции, т.е. по той специализированной функции, которую он выполняет в общественной системе разделения труда. Точно так же клетка как субъект физиологических отношений характеризуется по своей ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ функции, т.е. по той специализированной функции, которую она выполняет в организме. ЭЛЕМЕНТ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАК СУБЪЕКТ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ПО ТОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ФУНКЦИИ, КОТОРУЮ ОН ВЫПОЛНЯЕТ В СИСТЕМЕ.

Качественно однородные элементы многоклеточного организма, т.е. его клетки, выполняющие в зависимости от особенностей конкретных условий их существования в организме различные специализированные функции, могут рассматриваться, по существу, как одна и та же «функционально универсальная» клетка, потенциально способная выполнять функцию любого специализированного элемента организма.

Эта «функционально универсальная» клетка в зависимости от особенностей конкретных условий, в которые она поставлена в организме (поставлена организмом, поскольку система определяет функции своих элементов), выполняет ту или иную специализированную функцию, т.е., изменяя характер своего поведения, активно приспосабливается к изменениям тех или иных параметров внешних условий своего существования (условий внутренней среды организм). Таким образом, РАЗЛИЧНЫЕ СОСТОЯНИЯ ЭЛЕМЕНТА КАК СУБЪЕКТА СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЕСТЬ ПО СУЩЕСТВУ РАЗЛИЧНЫЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

Нервные клетки представляют собой разновидность специализированных по функциям клеток организма, а взаимодействие нервных клеток — частный случай специфического физиологического взаимодействия. С самого начала нервная система возникла как орган регуляции поведения многоклеточного организма во внешней среде. Вначале нервная система представляла собой «нечто побочное» [2; 623], но в дальнейшей эволюции многоклеточных организмов ее роль возрастает и, наконец, нервная система «завладевает всем телом и организует его сообразно своим потребностям» [там же]. Нервная система, являясь органом регуляции поведения во внешней среде, подчиняет себе всю совокупность внутренних процессов организма, опосредует их, преобразует элементы, органы организма в свои зависимые «придатки»: ОРГАН РЕГУЛЯЦИИ ПОВЕДЕНИЯ СТАНОВИТСЯ, ПО СУЩЕСТВУ, ТОЖДЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗМУ В ЦЕЛОМ. Дальнейшая эволюция многоклеточных организмов (ее перспективная линия) идет в направлении усложнения их поведения и, соответственно, центральной нервной системы, которая это поведение организует.

Клетка многоклеточного организма может быть охарактеризована двояко: как конкретная система или как элемент системы высшего уровня. В последнем случае клетка рассматривается как субъект физиологических отношений, носитель физиологической функции, и по отношению к ней применяется принцип элементарности. Из всех физиологических дисциплин только одна — НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ — имеет реальную возможность применить принцип элементарности по отношению к клетке (точно так же, как среди социальных дисциплин — только политэкономия), абстрагироваться от анализа конкретных процессов ее жизнедеятельности и рассматривать клетку как субъект физиологических отношений. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ ПРИМЕНЯЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К КЛЕТКЕ ПРИНЦИП ЭЛЕМЕНТАРНОСТИ, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ТОЛЬКО ЕЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ ФУНКЦИЮ В ОРГАНИЗМЕ, РАССМАТРИВАЯ КЛЕТКУ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЙ НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ, А НЕРВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЕ — ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ — ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

С одной стороны, взаимодействие нервных клеток представляет собой частный случай специфических физиологических взаимодействий клеток и осуществляется посредством обмена между ними химическими метаболитами; с другой стороны, если рассматривать специализированную функцию нервных клеток в организме, а взаимодействия нервных клеток описывать как отношения, то нервные отношения (невольно вышел каламбур), опосредующие всю совокупность других физиологических отношений в организме и отношения организма с внешней средой, представляют собой ВСЕОБЩУЮ МЕРУ ВСЕХ ДРУГИХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. Точно так же деятельность нервной клетки — ее нервный импульс — может рассматриваться двояко: как «производство товара» (химического метаболита) и как специализированная — информационная — функция. Сравним: «представителем» человека как одного из качественно однородных элементов общества, участника общественного процесса, оказывается продукт его сознательной жизнедеятельности, продукт его труда, товар, который в процессе экономического обмена «…наряду со своим натуральным существованием приобретает чисто экономическое существование, в котором он всего лишь знак, символ производственного отношения, всего лишь знак своей собственной стоимости» [7; 83]. Этот «знак», «символ» овеществляется, материальным знаком меновой стоимости становится ТРЕТИЙ ТОВАР, т.е. деньги. «Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше противостояло им как товар. …Как только оно завоевало себе монополию… в выражении стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром…» [4; 80], т.е. всеобщей мерой обмена всех других товаров. В организме с центральной нервной системой (т.е. в таком организме, в котором нервная система «завоевала монополию» в опосредовании всех других физиологических отношений) в качестве «третьего товара», в качестве всеобщей меры обмена всех других «товаров» (химических метаболитов) выступают продукты специфического обмена между нервными клетками, ИОНЫ, КАК ПЕРЕНОСЧИКИ НЕРВНЫХ ИМПУЛЬСОВ. Разнокачественные параметры условий внутренней среды организма, будучи в снятом виде отраженными во взаимном функционировании элементов ЦНС, преобразуются в однокачественные (и, соответственно, непосредственно соотносимые между собой) нервные импульсы — «третий товар». Разнокачественные параметры условий существования организма во внешней среде также преобразуются в однокачественные (непосредственно соотносимые между собой) нервные импульсы, что позволяет осуществляться их интеграции, а также соотнесению совокупности нервных импульсов, отражающих параметры внутренней среды организма (информацию об этих параметрах), с совокупностью нервных импульсов, отражающих параметры условий существования организма во внешней среде (информацию об этих параметрах).

««« Назад  К началу  

© 1992 А.В. Турушев
© Публикуется с любезного разрешения автора

Канал в Telegram: @PsyfactorOrg
 
.
   

© Copyright by Psyfactor 2001-2017.
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org. Использование материалов в off-line изданиях возможно только с разрешения администрации.
Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов