.
  

© Георгий Почепцов

Коммуникации переводят человечество на новый уровень развития

В целом интернет ускорил обмен информацией. Ускорение такого рода всегда способствует росту, в первую очередь экономическому.

современные медиакоммуникации

Если печать и ее продукт книга породили развитие науки и образования, то интернет способствует появлению инноваций во всех сферах бытия. Сегодня мы стали жить не столько в мире информации, сколько в мире инноваций. Именно это стало определяющей характеристикой нашего мира. Раньше инновации тоже были, но они приходили и постепенно мы к ним привыкали. Сегодня инновация сменяет инновацию без времени привыкания.

Битвы прошлого под знаменами религии и идеологии велись не только за территории, но и за людей, там проживающих, их головы тоже были в цене, поскольку победа несла и изменение модели мира у проживающих там граждан. Именно это было целью религии и идеологии, а захват территорий был вторичным.

Смена модели мира при этом оставалась процессом долгим, так как старая модель мира не уходит так легко. Жители бывшей ГДР и сегодня существенно отличаются по своим реакциям на общественно-значимые события от жителей ФРГ, например, у них разное отношение к мигрантам. И хотя до 2021 года исчезает налог на объединение, красиво именуемый «взнос солидарности», разница между жителями востока и запада сохраняется.

При этом они чисто по-человечески и не стремятся сблизиться, чтобы узнать друг друга. Социология дает следующие данные: «Только два процента жителей бывшей ГДР с момента падения Стены ни разу не были в «старых» федеральных землях (так в ФРГ называют территорию Западной Германии). В то же время 17 процентов западных немцев никогда не посещали «новые» восточные земли».

И еще слова восточногерманского психотерапевта Ханса-Йоахима Маца: «Жители восточных земель более критичны к властям, СМИ, капитализму. Из этого образуется протестное движение против политики, в которой доминируют западные немцы». И это люди, между которыми нет проблемы языка, хотя существуют определенные культурные различия.

И это не придуманная разница, она вполне реальна: «В опубликованном в 2016 году исследовании "Кто правит востоком?", которое подготовил Институт коммуникации и медиа исследований Лейпцигского университета при участии двух телекомпаний, приводятся следующие данные. Уроженцы ГДР составляют 17% населения Германии, но при этом они занимают только 1,7% высших постов в органах власти, бизнесе, системе образования, армии, судебной системе. На территории бывшей ГДР восточные немцы составляют 87% населения, но при этом им досталось лишь 23% руководящих позиций. Среди почти 200 генералов и адмиралов немецкой армии только двое — выходцы с востока страны».

И снова социология: «57% опрошенных восточных немцев заявили, что чувствуют себя гражданами второго сорта. Только 38% признали процесс объединения Германии успешным. Среди тех, кто моложе 40 лет (то есть не жил в ГДР вообще или жил в раннем детстве), успешным объединение Германии считают всего 20% опрошенных».

Интересные и для нас, поскольку пропорции должны быть близки советским, цифры информаторов: «В 1989 году на "Штази" работало 189 тыс. информаторов, а всего за время существования ГДР — около 620 тыс. информаторов, в том числе 12 тыс. граждан ФРГ. 10 тыс. осведомителей были младше 18 лет. Население ГДР перед объединением Германии составляло немногим менее 17 млн человек. Органы госбезопасности вели досье более чем на 6 млн жителей ГДР, то есть более чем на каждого третьего».

Большие цифры неудовлетворенности нынешней жизнью демонстрируют и словаки: «Согласно социологическим данным, 42,6% словаков убеждены, что в прежней общественно-политической системе жилось лучше, чем в условиях капитализма. И только 32,1% придерживаются противоположного мнения».

Прошлые общества всеми силами отгораживались друг от друга. Сегодня тенденция стала обратной, границы стремятся ко все большей прозрачности, и в будущем они исчезнут вообще.

Интернет также направлен на максимальное снятие информационных барьеров. Он облегчил коммуникации тем, что освободил их от многих ограничений, в том числе лишил власти многих приоритетов, которые они имели над гражданами.

Что еще пришло с интернетом? В чем его отличие от пропаганды с точки зрения механизмов воздействия? Пропаганда действовала массово, Фейсбук, к примеру, действует индивидуально. О пропаганде заранее было известно каждому потребителю, что это пропаганда, поэтому ее отвергали. О Фейсбуке ничего подобного неизвестно, он с точки зрения пользователя самый независимый источник коммуникации. Правда, сегодня и этой независимостью научились управлять.

Интернет стал руководить всем. Мир Трампа задают как мир, создаваемый Твиттером. Газета New York Times провела отдельное расследование этого мира (см. тут, тут, тут, тут).

Вот некоторые выводы:

  • половина твитов — 11 тысяч — является атаками на других, в 2000 твитов он хвалит сам себя,
  • его советница Конвей говорит: «Он нуждается в твитах, как мы нуждаемся в еде»,
  • вначале советники хотели иметь 15-минутную задержку с публикацией, но потом испугались, что это станет известным прессе,
  • твиттер-аккаунты, связанные с госпропагандой из Китая, Ирана и России, направили на его адрес тысячи постов, в которых часто продвигают конспирологические теории в поддержку политики Трампа,
  • никто никогда не видел, как Трамп пишет твиты, поскольку он не хочет появиться на публике в очках, вместо этого он диктует их,
  • Твиттер не совсем соответствует жизни: темы многих постов Трампа, имеющие одобрение в Твиттере, не имеют его в соцсопросах.

Государства из любого события делают символическое, чему есть множество прямых и косвенных причин. Во-первых, само появление новости делает событие, которое она освещает, эталонным, поскольку миллион других событий остались вне внимания. И в этом сила первого слова, поскольку все остальные ориентируются на него. И часто это первое слово звучит из уст государства.

Власть испокон веков живет в мире без критики. В далекие времена только со стороны юродивого можно было услышать контрмнение. Его слова были как бы единственной разрешенной формой критики власти. Известный исследователь юродства Иванов пишет: «Юродивый эсхатологичен. Он как бы приводит мир в идеальное состояние: вне-государственное, бездомное, нестяжающее, бессемейное и вне-логическое. Он обращает людей к Абсолюту, и в этом его серьезное богословское оправдание. Но в обществе он снижает социальный протест, изолируя его в качестве хулиганской эскапады».

Интернет продвигали в мире по политическим причинам, чтобы дать возможность говорить малым группам общества, которые без него не были слышны. Сегодня интернет во многом формирует мозги всех, и вряд ли СССР мог выстоять в системе такой критичности, которую поддерживает интернет.

Есть невидимое государству, но видимое гражданам отставание страны в сферах, которые напрямую влияют на мозги. Западные джинсы в советское время вроде были материальным объектом, но они функционировали как знак отсутствия. И накопление таких знаков отсутствия весьма болезненно для государства. Иран сегодня не просто запрещает западные мультики или игрушки, он одновременно запускает свои, тем самым переводя знак отсутствия в знак присутствия. Когда человеку запрещают что-то, это болезненно для него. Он любит сам отказываться от чего-то.

Сегодня реально вновь повторяется советский цикл: от разрушения в умах к разрушению в реальности. Это касается в первую очередь фильмов и телесериалов, они напрямую заняты ментальной хирургией массового сознания. При этом во всех странах идет отставание своего собственного кино от американского. Например, российские данные таковы: российское кино имеет всего 28,9% по количеству посещений. А поскольку в кино ходит молодежь, то изменения в умах будут неизбежными. Досуг интересен как площадка для воздействия, поскольку человек не ощущает того, что кто-то копошится в его мозге.

Военные также обращают особое внимание на соцмедиа. Они подчеркивают: «Успех российских информационных операций имеет разные источники. Факторы, которые способствуют им, включают в себя исторические отношения с Россией этой страны, процент этнических русских в составе населения, этническую однородность, расовые конфликты, миграцию, уровень контроля медиа и интернета в стране, уровень доверия граждан к власти. Многие из этих факторов делают США с их конституционными свободами, насыщением Интернетом, политическим и расовым разделением, особенно уязвимыми, имеющими меньше возможностей противостоять этим информационным операциям» (см. работу: Jakubowski G. What’s Not to Like? Social Media as Information Operations Force Multiplier // Joint Force Quarterly. — 2019. — P. 94). То есть никто не защищен от такой атаки, даже самые сильные страны. Интернет принес в них ничем не защищенный информационный вход с любой стороны.

В качестве примера такого воздействия можно в очередной раз вспомнить президентские выборы в США. Тогда во время избирательной кампании 2016 года не только обычные пользователи, но и 40 американских знаменитостей распространяли информацию с аккаунтов российской фабрики троллей миллионам пользователей. Дополнительно к этому 3000 глобальных новостных структур публиковали статьи, содержавшие информацию из аккаунтов таких троллей. Исследователи насчитали 11 тысяч таких статей.

Кино также может нести все виды воздействий. Кстати, по причине нежелательного типа влияния, например, выход на экраны в США «Джокера» привел к тому, что полиция отслеживает соцмедиа на предмет предупреждения опасного поведения (см. тут, тут, тут и тут). Или после «Птичьей коробки» Netlix просит граждан не пытаться делать все, не пользуясь своим зрением. Некоторые пытаются целые сутки прожить таким способом с повязкой на глазах.

Поэтому Netlix обратился к американцам с таким твитом, получившим 58 тысяч ретвитов и 293 тысячи лайков: «Пожалуйста, не навредите себе с этим вызовом из «Птичьей коробки». Мы не знаем, как это началось, и нам приятна эта любовь, но у Мальчика и Девочки (имена детских героев фильма. — Г. П.) есть только одно желание в 2019 году, они не хотят, чтобы вы оказались в больнице из-за мемов».

Коммуникации создали человечество в том виде, в котором мы его знали и знаем. Они же несут в него новые трансформации, которые могут быть как хорошими, так и плохими. Но коммуникации лежат в основе всего, от них не уйти, даже если с ними может прийти и что-то неожиданное и не всегда приятное. Ведь такова жизнь...

Источники

  1. Klass P. Screen Use Tied to Children’s Brain Development
  2. Alexander P.A. a.o. A new study shows that students learn way more effectively from print textbooks than screens
  3. Кропман В. В Германии с 2021 года отменят «взнос солидарности» с восточными землями
  4. Гункель Е. Каждый шестой западный немец ни разу не был в бывшей ГДР
  5. Гункель Е. Берлинской стены давно нет, но немцы на востоке и западе до сих пор плохо понимают друг друга
  6. Алексеев А. Остальгия. 30 лет назад Восточная Германия простилась с социализмом
  7. Ведруссов А. Бархатная эволюция: как в экс-Чехословакии относятся к коммунистическому режиму
  8. McIntire M. a.o. Trump’s Twitter Presidency: 9 Key Takeaways
  9. McIntire M. a.o. In Trump’s Twitter Feed: Conspiracy-Mongers, Racists and Spies
  10. The Twitter presidency
  11. What Happens When Ordinary People End Up in Trump’s Tweets
  12. Филина О. «Специфически русское явление». Что общего у средневековых юродивых и современных оппозиционеров. Интервью с С. Ивановым
  13. Зарубина Д. «Это наша боль»: с чем не справляется Фонд кино. Мединский признал неэффективность поддержки кинематографа
  14. Jakubowski G. What’s Not to Like? Social Media as Information Operations Force Multiplier // Joint Force Quarterly. — 2019. — I. 94
  15. Popken B. Russian Trolls Duped Global Media And Nearly 40 Celebrities
  16. Margolin J. FBI will monitor violent online threats in light of 'Joker' premiere
  17. Cameron D. U.S. Military Issues Warning to Troops About Incel Violence at Joker Screenings
  18. Lee C. How Joker Became the Most Hated, Loved, Obsessed-Over Movie of 2019
  19. Maddaus G. a.o. LAPD to Boost Visibility for ‘Joker’ Opening Weekend
  20. Alexander J. Netflix warns against Bird Box challenge as dangerous trend goes viral
  21. Netflix on Twitter

© , 2019 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора

 
.
   

© Copyright by Psyfactor 2001-2020.
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org. Использование материалов в off-line изданиях возможно только с разрешения администрации.
Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов