.
 

© Сергей Воронков

Психология эгалитаризма

Отзыв на статью «Альтруизм у детей связан со стремлением к равенству»

Принципы эгалитаристического начала в человеческом поведении не являются открытием. Вся философия Социализма-Коммунизма-Анархизма основана, в конечном счете, именно на них (жаль, что по технически-культурологическим причинам, которые здесь нет времени обсуждать, мы ее не в силах реализовать на практике). В основе же эгалитаристической доминанты, как в прочем и любой иной из разряда Мотивов-Архетипов лежит Естественное и характерное психо-физическое (информационное) состояние субъекта — своеобразная «матрица», равно значимая для всех существ физической (а какой же еще) природы, но воспринимаемая или проявляющаяся в качестве Архетипа восприятия и Мотива поведения, только в процессе Индивидуальной готовности к такому восприятию-проявлению. Это не генетика — информационные качества прямым образом не передаются по наследству. В данном процессе (процессе индивидуально-личностной предрасположенности к использованию «матриц») играют роль два фактора: «Индивидуальная данность (то, что не «генетически» но «физически» заложено в качестве такового образа восприятия)» и «Социальная данность (та среда, в которой пребывал до этого и прибывает в момент эксперимента субъект)». «Индивидуальную данность» можно сравнить с исходным, но еще не настроенным инструментом (например, роялем), в котором уже есть в наличии определенные струны, но будут ли они звучать в партитуре зависит не от инструмента, а от процесса использования «рояля» (в том числе его искусственной настройки). «Социальная данность» это ситуационная партитура, в которой должны играться определенные партии с использованием и имеющихся и возможных «струн». Тогда мы говорим — рояль «настроен» на их воспроизведение.

Так вот, «Чувство справедливости» (как Мотив и Архетип), или, как это сформулировано в статье «Альтруизм у детей связан со стремлением к равенству» — «эгалитаризм», является одним из немногочисленных таковых «информационных состояний», в равной мере физически данных для всех живых существ, но актуально проявляющихся на этапе эволюции Сознания (восприятия), грубо говоря — «хомо сапиенса», по причине развития у него т.с., «активной апперцепции» («рефлексии»). Именно этот фактор, в качестве латентно развивающейся «интроверсии», определяет возможность появление и проявление сознания-«СПРАВЕДЛИВОСТИ» («эгалитаризма») у детей старшей вековой группы.

К сожалению, как вы понимаете, таковое Восприятие (Мотив), не являются единственными, не обязательно становятся актуально-доминирующими, и, более того — «социально подавляются» в процессе дальнейшей жизни ребенка. Но это уже его печальная «Социальная данность» в мире ведущем активную, хотя и замаскированную, проповедь «эгоцентризма». (Чего, к примеру, стоит критика «мелкобуржуазного эгалитаризма» практиками «марксизма-ленинизма», которые просто не в состоянии были бы оправдать иным образом то социальное неравенство, которое возникало в процессе построения «квази-социализма» между классом «трудящихся», и классом их «начальников» — партийно-государственным аппаратом). Немаловажную роль в данном процессе последующего «отторжения» эгалитаризма играет и тот фактор, что начальная детская «инфантильная интуитивность» (с ее минимум имеющейся Личностной информации) уступает место «вульгарной заформализованности (знаковой логике)» — с постоянным увеличением коэффициента Стериотипизации и повышением ригидности Личности.

Что касается второго, упомянутого в статье, фактора «парохиализма», его причины заложены в столь же Естественном, и даже более актуальном на этапе любой первичной «социализации» начале («матрице» — Архетипе-Мотиве, как мы говорили) «Стремления к стайности» («чувстве локтя», если хотите в ином выражении).

Кстати, именно комплекс перечисленных двух «Мотивов» (который, при отсутствии индивидуального развития и включения в оное доминанты иных, более эволюционно «высоких» начал восприятия-поведения, например «Стремления к любви (Эмпатии)» можно назвать «инфантильно социальным» комплексом) лежит в основе образования всех банд (в том числе детских) и в основе любой «Общественной» организации (до ее извращения «эгоцентрично-государственным» развитием).

Не секрет, что современное «социально-технологическое» состояние нашей цивилизации, не заинтересовано в развитии инфо-«матрицы» (Архетипа-модуса-Мотива*) «Стремления к справедливости» и не стремится к какому бы то ни было системному развитию «Эмпатии» у невольных реципиентов социального процесса. Образно говоря, струны то у нашего «рояля» есть, только играет на них — не тот бог.

Отсюда и феномен тупикового кризиса цивилизации и ее конечного бессилия, «социальной инфантильности» — катастрофического психологического недоразвития, перед опережающим технологическим «прогрессом».

*«Мотив-модус-Архетип» сознания-восприятия — системное психо-информационное состояние, потенциально данное для физического объекта.

Более подробную информацию по этому предмету можно получить в специализированных источниках развивающих тему «неопсихологии»:

созданный форум-сообщество, для обсуждения темы;
subscribe.ru лист;
psychology.theoretical.

Сергей Воронков, ncuxomex@pochta.ru, sav@li.ru

© С. Воронков, 2008
© Публикуется с любезного разрешения автора

 
.
   

Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов
Политика публикации | Пользовательское соглашение

© 2001–2021 Psyfactor.org. 16+
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org.
 Посещая сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie на вашем устройстве.
 Размещенная на сайте информация не заменяет консультации специалистов.