.
 

© Рамиль Гарифуллин

Психоанализ и психотерапия от недоверия к российской вакцинации

Хочется верить, что благодаря вакцинации в мире наметился перелом в проблеме пандемии Covid-19. Сегодня, например, Словения на весь мир заявила, что победила ковид. Растет число стран, которые рапортуют о вакцинации и о том, что у них вакцинировано более половины населения страны. Причем эти страны не являются разработчиками вакцины от коронавируса. Россия является разработчиком вакцины, но у нас до сих пор население практически не вакцинировано. Парадокс!

Все идёт к тому, что мы, несмотря на то, что являемся разработчиками вакцины от коронавируса, будем в блокаде стран, которые победили ковид? Это может сформировать неблагоприятную экономическую и политическую ситуацию и положение для России, а также для самой российской власти. Именно поэтому российская власть активизирует и мобилизует население на вакцинацию. Здоровье нации, видимо, уже вторичная проблема.

Необходимо признать, что причиной вышеприведённого парадокса, согласно статистическому контент-анализу материалов российских СМИ, проведенного мною, является психологический Феномен Недоверия.

О том, на что направлено это недоверие много спорят. Есть мнение, что это связано с хроническим недоверием к власти, которое неадекватно распространяется на российские научные разработки. Это, согласно психоанализу, называется психологическим переносом или трансферной реакцией. Мы, согласно психоанализу, всегда неадекватны, так как хронически не умеем чувствовать и видеть настоящее и ситуационное, в силу давление прошлых травм и опыта. Мы всегда видим мир через призму прошлого. Как сорвать с глаз эту призму прошлого?

Россияне, живя в России, уже давно сформировали в себе восприятие России и власти, на основании прошлых потрясений, опыта и экономико-психологических психотравм. А теперь, вдруг резко и оперативно, мы должны довериться установкам власти, хотя в прошлом хронически часто не доверяли ей? Как снять это недоверие?

Для начала необходимо доказать то, насколько это недоверие, согласно психоанализу, является неадекватным? Может быть как-то отделить мух от котлет, дескать, не стоит путать недоверие к российской власти с недоверием к российской науке?

Поэтому нужно задаться вопросом о хроническом недоверии не только к российской власти самой по себе, но и к российской науке самой по себе? Мною уже много писалось о положении российской науки и образовании. Пока ничего оптимистичного. Мы живём традиционно и главным образом на основании научно-технологического импорта. Это факт! И на фоне этого мы вдруг резко и быстро должны довериться одной из российских научной и массовой разработки — российской вакцине от Cоvid-19? По сути своей, это первая российская научная разработка, которая внезапно свалилась на голову россиян. А до этого наши учёные ничего особенного научно-технологического россиянам и миру не предлагали, но если и предлагали, то это не имело успеха на мировом рынке в силу различных международных и внешнеэкономических причин.

Организовать оперативную психотерапию от недоверия к российским научным разработкам лишь демонстрацией военного научно-технологического потенциала 9 мая на Красной Площади, видимо, малоэффективно.

Как возродить доверие к нашим научным и научно-технологическим разработкам? Ведь сколько времени понадобится для того, чтобы снять это недоверие с помощью того, что наши магазины и быт наконец-то будут завалены доморощенными товарами, вещами, приборами и машинами, а не просто продуктами из импортных комплектующих. Все это лишь долгосрочная психотерапия доверия к российской власти и науки. Об этом пока можно только мечтать.

Согласно психоанализу, необходимо учесть воздействие реальных фактов, издержек и негативных реакций, которые вызывает российская вакцина от коронавируса. В СМИ называется процент и статистика этих реакций. Процент немалый. Колеблется от 10 до 20 процентов. Есть интернет и форумы по этой проблеме. Пишут разное. Кстати, для объективности, необходим сравнительный научный анализ побочек от импортной и доморощенной вакцины. Его пока, увы, нет.

Необходимо признать, что интернет вносит объективность при восприятии проблемы невакцинации от коронавируса в России. Есть множество информаций, на основании которых у людей возникают тревоги, фобии и опасения в связи с вакцинацией. Психологический контент-анализ, проведенный мною показал, что в интернете идёт столкновение трёх направлений по поводу отношения к российской вакцинации от ковида:

  1. Сторонники вакцинации, которые уже успешно прошли.
  2. Это противники, которые не доверяют своему здоровью и на этом основании не доверяют вакцинации.
  3. Пассивные, то есть те, которые анализируют, изучают, зреют, надеясь на то, что постепенно весь российский социум в конце концов пройдет вакцинацию, без участия его самого и проблема будет решена.

Версия о чипировании и ином массовом закабалении мира, согласно моему анализу, по статистике незначительная.

Таким образом, для разрешения проблемы недоверия к нашей доморощенной вакцине необходима комплексная программа, на основании всего вышеизложенного. Одними манипуляциями на запугивании народа, которые сейчас форсированно идут на федеральных телеканалах не обойдешься.

Но если и все вышеприведенное не поможет, тогда необходимо закупать импортные вакцины, к которым россияне могут испытывать доверие. Но для этого необходимо провести социологическое исследование о доверии россиян к импортным вакцинам и насколько это может реально поспособствовать вакцинации всех россиян? Если речь идёт о спасении здоровья нации, то ввоз импортной вакцины не должен ограничиваться и не стоит власти проявлять упрямства на этот счёт. И всё-таки, хочется верить, что наша вакцина проявит себя положительно во времени и станет наконец-то массовой. Кстати, эффективность импортной и зарубежной вакцины от коронавируса покажет только время! Это открытый вопрос.

А пока, увы, мировая вакцинация стала полем политической и экономической конкуренции между мировыми державами.

Доцент Института психологии и образования КФУ, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

© , 2021 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора

 
.
   

Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов
Политика публикации | Пользовательское соглашение

© 2001–2021 Psyfactor.org. 16+
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org.
 Посещая сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie на вашем устройстве.
 Размещенная на сайте информация не заменяет консультации специалистов.