.
  

© Рамиль Гарифуллин

Психоанализ Путина как оружие холодной войны

Неуклюжие попытки политолога Станислава Белковского через психоанализ выйти на скрытые мотивы президента России Путина, и, на их основе   объяснить и спрогнозировать все то, что происходит и будет происходить с Россией, выглядят смелыми и  опасными, но при этом наивными и не оригинальными. В мировых и российских  СМИ, с одной стороны, идет психоанализ неадекватного поведения США и Запада (см. статьи Р.Р. Гарифуллина ), а с другой неадекватного политического поведения президента Путина. Идет, как бы конфронтация этих двух подходов. Станислав Белковский   умудрился написать книгу (пока вышла только в Германии), посвященную психоанализу Путина, в которой делает попытку свести всю сложность происходящих процессов России к прошлым душевным конфликтам детства, обиде, мести и т.п. Вот такая фрейдовская ограниченность! Сам я, будучи  уже с 1990 года директором Центра психологической консультации и реабилитации им. З. Фрейда (г. Казань) и президентом психоаналитической ассоциации Татарстана, применяю психоанализ, но только при рассмотрении определенных душевных проблем. Кроме того, я тоже в течении двух лет в рамках еженедельника «Аргументы Недели» вел рубрику «Психоанализ», в которой проводил психоаналитические интервью различным знаменитостям (см. В. Жириновский и др. политиков), но старался быть корректнее и не выходил на основании этих анализов на политику в тех авантюрных масштабах, как это делает С. Белковский. Я приглашал для психоаналитического интервью самого Бориса Березовского, но получил от него отказ. Видимо Березовский сам осознавал, что психоанализ может быть хорошим инструментом, с помощью которого можно дискредитировать и нанести значительный удар по имиджу личности.

Итак, возникает вопрос: в чем скрытые мотивы самого Белковского в написании таких некорректных, с точки зрения научной психологии психоаналитических опусов о Путине?

Что это вдруг Белковский, не имея профессионального психологического образования, не с того не с сего, углубился в психоанализ Путина, да еще так плодотворно, что эти опусы стала публиковать Германия, как раз в то время, когда идет противостояние этой страны с Россией? Публиковала бы работы представителей немецкой психоаналитической школы с которой я сотрудничаю и который с иронией относятся к этим публикуемым глупостям.  Очевидно, что все это связано только с тем, чтобы нанести урон имиджу президента России Путину, расковырять душу президента так, чтобы восприятие его в мире было не таким успешным, каким оно оказалось в последние успешные годы (Универсиада, Зимняя олимпиада и т.п.) Политическим психологам  еще предстоит показать: что было первичным — обида Путина на Запад за его поведение или объективные экономические процессы России, которые не зависят от психологического субъективизма?

Мною тоже, как психоаналитику, приходилось применять психоанализ в отношении Путина.  Помню, как Владимир Путин находился в невротическом состоянии, которое было вызвано его преемником Дмитрием Медведевым. Но так ли это было на самом деле? Часто невротическое состояние вызывается подвешенностью между двумя чувствами. Личность в таких случаях как бы застревает и не может вырваться из этой психологической ловушки.

Анализ, проведенный мною тогда, показал, что Путин застрял между двумя противоположными верами: верой в модернистскую (традиционную и классическую) психологию и верой в постмодернистскую психологию. И, действительно, с одной стороны, Путин сильно верит в модернистскую психологию, согласно которой прогнозы о личности можно делать на основе анализа ее прошлого (преданности и иных позитивных поведенческих заслуг Д. Медведева), на основании устойчивых психологических характеристик преемника (его личностных смыслов, установок, ценностей). Согласно такой психологии, в которой есть причинно-следственные связи, смыслы, начало и конец, системность, логичность и т.п., можно прогнозировать будущее на основе исходных, прошлых данных личности Д.Медведева (например, скрытая агрессия преемника, выражаемая некоторыми ее музыкальными пристрастиями). С другой стороны, Путин, живет в эпоху возникновения постмодернистской философии (во всяком случае, о ней знают консультанты Кремля), и поэтому догадывается, что не всегда можно доверять психике другого, полагаясь лишь на прогнозы, основанные на прошлых ее проявлениях и характеристиках. Практика показывает, что психика чаще всего бывает непредсказуемой, в силу того, что появляются факторы и ситуации, которые порой настолько основательно перечеркивают ее прошлое, что она начинает противоречить своей изначальной сути. (Именно поэтому психоаналитические опусы Белковского о Путине выглядят нелепыми).  В таком случае психика начинает проявлять себя не на основе своих прошлых свойств, а на основе внешней ситуации (ситуационная психология), удивляя окружающих своими основательными трансформациями. Психика «играет в кость или рулетку», забыв о всех своих прошлых установках. Все это работа постмодернистской психологии.

В своих исследованиях по постмодернистской психологии мною был сформулирован принцип единства модернистской и постмодернистской психологии, как формула, согласно которой, животворящая и непредсказуемая психика не может существовать только на основе своей модернистской или постмодернисткой составляющей. Смерть одной приводит к смерти другой, и, в конце концов, к исчезновению человеческой психики. Таким образом, живая душа всегда подвешена (как и душа Путина) между модерном и постмодерном. От этого не уйти никуда.

Тогда на что же надеется президент? Пожалуй, на торжество постмодернизма не во внутреннем мире (психике), а во внешнем, где имеет место глобализация всего и вся, исчезновение и рассеяние сути всех мировых институтов политики, экономики, религии, спорта, искусства и др. (все перемешалось и превратилось в «ад того же самого», заправляемого прагматизмом и долларом), где имеет место Смерть Автора (Президент теперь не автор своей страны, а продукт мировой глобализации и объективных экономических условий, где отсутствует его политическая воля в своей стране и в мире).

Согласно современным постмодернистским реалиям, Путин теперь уже не автор России, то есть уже не Президент и поэтому может легко отдать этот симулякр. Путин, по-видимому, заранее подготовил себе самые значительные в России бизнес-позиции, превратившись не в автора России, а в ее скрытогоскриптора — монтажера нефтедолларовых капиталов, которые, к счастью, пока определяют дыхание России, а не институт ее президентства. Путин верит, что возврата к модерну не будет никогда, а значит автором России не будет уже никто, то есть никакие преемники. Роль скриптора России позволит Путину нанимать различных талантливых менеджеров эконимики и политики (коим явился Д. Медведев) и называть различными «президентами всего мира», просто президентами, премьер-министрами, министрами и т.п., но это будут слепые менеджеры капиталов, а не руководители животворящей и непредсказуемой нашей Родины.

Теперь возвратимся к реалиям… В СМИ вышли прозападные публикации о неадекватном состоянии Путина. Так сначала об этом заявила Ангела Меркель. Немецкий канцлер сообщила президенту США, что, она не уверена,сохранил ли господин Путин связь с реальностью.  Он находится «в другом мире"; Ее слова газета приводит со ссылкой на собственные источники. Ее подхватил политолог Белковский, говоря о необходимости вмешательства психиатрии в отношении Путина к Крыму .  Хотя у самого Белковского тоже присутствует магическое мышление, дескать он сам родил  в СМИ феномен влиятельности Путина на мировую политику, а тот поверил в это. Оказывается Путина создал Белковский. Не "белка"  ли Белковского все  это? Может быть это тоже неадекватность известного политолога? А может быть  это  просто  политическая поэтика? И опять здесь Белковский использует психоанализ как инструмент для дискредитации имиджа президента Путина.

Таким образом,  в любом случае  возникает проблема социально-мировой психиатрии: кто более адекватен Запад или Восток? Многие мои статьи были посвящены этой проблеме и я уже писал, что планета погружается в мировые аддикции (зависимости) — игроманию, кредитоманию и т.п., которые организованы США (эта страна научила мир жить в долг, подсадила на доллароманию и т.п.) Теперь, с помощью снятия политики мягкого смягчения США решило организовать ломку развивающимся странам (Украина, Россия и др.), которые подсадила на доллар, а вовремя этой ломки и неадекватного навязать свою политику. Таким образом, по-видимому госпожа Меркель сама рассчитывала обнаружить неадекватность России, но такую, с помощью которой можно было бы навязать ей свои планы, но этого не произошло. Оказывается Россия еще имеет адекватное состояние и сохраняет свою Сущность и Способность к Самосохранению (Во всяком случае, мы надеемся на это). Украина же приобрела эту неадекватность и настолько сильно подсела на зеленый, что родила в себе во время ломки мортидозные установки (агрессия, фашизм и т.д.) Эти социально-психологические припадки Украины являются  продуктом  постдолларовой абстиненции,вызванной нехваткой зеленого, которого разворовали чиновники и олигархи Украины. Янукович, пребывая ранее в неадекватном состоянии, обусловленным социальной шизофренией, то есть раздвоение между страхом потерять собственные валютные накопления и страхом потерять власть на Украине, был в прострации. Эта неадекватность Януковича устраивала Запад в т.ч. Меркель. А вот Путин что-то не проявил эту нужную неадекватность, а проявил вполне адекватное состояние, которое почему-то Меркель оценила как неадекватное?

Подводя итог скажу, что упрощать процессы России до уровня скрытых мотивов ее президента некорректно. В России происходят объективные процессы (поддержка россиянами присоединения  Крыма), которые не в коем случае не связаны с пропагандой СМИ (прихотью Путина из мести, обиды и т.п. ), а связаны с объективностью, которая называется Российская государственная безопасность, которую интуитивно осознают россияне, а также ранее существовавшее понимание, что США и Запад пока, увы,  враги  России…

Таким образом, растиражированный психоанализ Путина на Западе, проводимый С. Белковским, по-видимому, является оружием холодной войны между Западом (в т.ч. США) и России. Так, что пятая колонна, в лице Белковского не дремлет. И я понимаю теперь в чем истинные мотивы того, почему Белковский скоро станет гражданином Украины. Вот такой игрок постмодернизма по факту и по поведению. Игрок заигрывающий с модернизмом, то есть с психоанализом.

Доцент, кандидат психологических наук, президент психоаналитической ассоциации  Татарстана Рамиль Гарифуллин

© , 2014 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора

Канал в Telegram: @PsyfactorOrg
 
.
   

© Copyright by Psyfactor 2001-2018.
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org. Использование материалов в off-line изданиях возможно только с разрешения администрации.
Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов