Рамиль Гарифуллин, Мнения » Скрытые мотивы Илона Маска

Блеф и скрытые мотивы

Даже реальные успехи могут быть основанием блефа, если они достигаются для реализации скрытых, а не декларируемых мотивов.

Симулякры и понты в различных сферах современной российской системы, выстраиваемые с целью того, чтобы с нами считались, нас куда-то взяли или приняли, все время создаются. Но сейчас активность в этом направлении значительно уменьшилась. Например, в системе образования и науки идут обсуждения о реформе. Возможно, это будет частичный возврат к доморощенным советским подходам в образовании

Акцент на самодостаточность России будет расти. И необходимость в симулякрах, по-видимому, падать. Главное не впускать критический объем зарубежных пустышек в российскую экономику. А то, что власть давно инвестирует Запад — это все уже знают, но регуляция этих процессов, тоже планируется.

В связи с этим, необходимо обратить внимание на формирование у нас не настолько актуальных глобальных мировых фобий, связанных с опасностями природной среды. В разрешение этих неактуальных и несрочных проблем сейчас инвестируются различные «илоны маски», чтобы на этой основе выбивать господдержку, а также надувать стоимость своих акций на бирже. Илон Маск запечатлил баснословные прибыли от биткоина, купленные на ракетные деньги. А раз запечетлил, то значит, стал игроманом. Для игроманов чужда ответственность и дума о других. Для них главное ставки, игры и прибыли от них. И вряд ли эти прибыли у Маска идут только на внедрение его проектов. Он аккумулирует их.

Верить в то, что мы абсолютные авторы того, что создаем, наивно. Мы всегда продукты среды. И постмодернистская среда ( не важно как она называется) — это факт. В культуре, в которой мы живем есть свои особенности, которые ранее не были в истории человечества. И до сих пор эта культура описывается адекватно только постмодернистской философией.

Философы не просто художники новых смыслов, они их создают на основании пришедшей реальности, хотя и сами иногда становятся инициаторами новый реальности и культуры.

Илон Маск — не исключение. Он продукт новой среды. И вполне объективно делать прогнозы его поведения и успехов, а также предстоящего поражения, на основании истоков, вызванной постмодернистской средой. Я уважаю классическую философию с ее условностями, котрые уже давно не работают в мире.

Очевидно и то, что любой актуальный аналитик, всегда имеет долю субъективного. И я стараюсь проводить деконструкцию и анализ своих психологических защит в своих текстах. Но от Сущности, увы, не укрыться. Она бьет с затылка, не спрашивая нас

Предостерегающая сущность в моих текстах об Илоне Маске есть и от нее массовый обыватель никогда не укроется.

Илона Маска нужно рассматривать не только в контексте постмодернистской среды, но и, конкретно, в контексте внешней политики и экономики США.

Маск — не изобретатель, не инженер, и не ученый. И это не умаляет его достижений, как предпринимателя (самого успешного в мире, на данный момент). Аналогично этому, Гейтс не изобрел компьютер, а Джобс — телефон. Однако, практически весь мир пользуется результатами их деятельности. И этот прекрасно! Они сделали возможным то, что люди по всему миру получили доступ к персональным компьютерам и мобильным устройствам с огромной расчетной мощностью. Увы! Но я ценю только истинный авторский вклад, патент, хотя они без физической реализации ничто. Но и без авторов это бы все не прозошло бы!

Как изменилась наша жизнь, благодаря Tesla и SpaceX? Казалось бы, на данный момент, Тесла является одной из десяти мега-корпораций на которых все еще держится весь фондовый рынок. Держится не на Intel, не на IBM, и не на Exxon Mobil. Казалось бы, капитализация пенсионных фондов, курсы валют, проценты по государственным долгам, показатели инфляции во всем мире, включая РФ — все это резко изменится, когда рынок рухнет. И даже наша личная жизнь изменится в результате следующего мирового финансового кризиса, на пороге которого мы находимся. Того самого, от которого сейчас удерживают всего несколько компаний, одной из которых является Tesla.

Даже то, что все это создает рабочие места. Все это меня нет успокаивает. Все это вторично по отношению к главным причинам надвигающегося экономического кризиса. Все это лишь суетливые спасительные проекты, призванные лишь замедлить приближение кризиса, связанного с сущностью американской экономики и ее глобализации

Я ценю реальные внедрения и масштабирование проектов, которые изменяют нашу жизнь, но рядополагать распыляюшегося на все и вся Илона Маска со Стивом Джобсом и Биллом Гейтсом, я бы пока не взялся. Джобс и Гейтс реально изменили мир. Чего пока не скажешь про Маска. Маск — это прежде всего проект отдаляющий экономический кризис и прогресс здесь вторичен. Маск — это защитная реакция американской экономики, которая ищет спасения, а не прогресса

Фундаментальный экономический и философско-экономический анализ показывает, что его причиной являются экономические пустышки и знаки, которые скупаются в условиях стагнации игроками-инвесторами и рядовыми обывателями. Это захватило мир. Даже в Россию эта мода пришла и не только связана с финансовыми пирамидами, но и с соблазнением рядовых россиян поиграть на фондовом рынке и поторговать, например, акциями Газпрома

Илон Маск сочетает в себе представителя создания новых перспективных проектов и одновременно, ведущего игрока в сфере продаж экономических пустышек. Сравните долю того и другого. Акцент на пустышки! Работает безответственная политэкономия знака ( Ж. Бодрийяр) . Паразитирование на философии и психологии престижа.

Опасность именно в этом смешении.

Это опасное смешение и сочетание проектов, связанных с долей авантюризма.

Многие наивно полагают, что Илон Маск имманентный автор всех своих проектов, дескать, на него никто не сделал ставки из американского истеблишмента. Также когда-то позднее выяснилось истинные истоки успехов Билла Гейтса.

Успех и реальные достижения Илона Маска я не оспариваю. Я поднял проблему полублефа. Опасного сочетания. Я лишь поднял проблему неоднозначности различных составляющих деятельности Илона Маска

Есть самородки. И все таки это не тот случай. Я долгие годы преподаю психологию творчества, в том числе, психологию научного творчества. Пришел к выводу, что всему нужно учиться во время. И самое главное то, что настоящая наука возможна только в рамках научных школ. А Маск, Гейст, и Джобс не авторы. Ну, разве может быть автором бриллиантовых украшений директор и разработчик ювелирной фабрики. Автором может быть только Ювелир-мастер, Ювелир-художник.

Очень вероятно, что проекты Маска изменят Мир в лучшую сторону, но ценой издержек и жертв. Возможно какие-то проекты придут к банкротству, какие-то разовьются. Илона Маска нужно держать на контроле только там, где он косвенно и скрыто влияет, координирует и продает пустышки и всяческие новоявленные крипты. От этого культура катастрофы

Посмотрите какой скудный ассортимент загнивающих и стагнирующих акций был на фондовой бирже до Илона Маска. И вдруг появился он со своими перспективными яркими детищами. Инвесторы и обыватели разного толка начали скупать акции потому, что лучшего ничего не было. Акции Илона Маска были вне конкуренции. И лишь потом идет фактор его реально эффективной деятельности

Биткоин будет на плаву до тех пор, пока есть элитные игроки, задающие ему тренд, которые рано или поздно лоханут обывателей. Одним из ключевых игроков является Илон Маск. Во всяком случае в ближайшее время он планирует им быть так ему понравилось сливать биткоинские сливки и не с проектов, а с биткоинов. Игроманию обуздать трудно. А он уже подсел. Тем более его кукловоды разрешили ему надувать биткоин

Доцент Института психологии и образования КФУ, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

См. также:

Психология манипуляции личности Илона Маска как основание американской экономики