Библиотека » Психология и общество, Политтехнологии » Феномен бархатных революций

Феномен оранжевых-бархатных революций в контексте эволюции сознания и политтехнологий

Содержание

«Призрак бродит по России, призрак нейросоматизма!»

Постарайтесь в моем исследовании уловить именно тенденции, поток событий и взаимодействий и не сводить свои умозаключения к частностям, к сплетням. Не опускайтесь до уровня «Одна бабка сказала…» Частности меня не интересуют — меня интересуют ТЕНДЕНЦИИ. Вдумайтесь!

Прав был в свое время Федор Михайлович Достоевский, утверждая, что революция — «это, прежде всего, революция в душе каждого человека, делающего революцию». Настоящую революцию невозможно спроектировать искусственно, когда народ к ней не готов. Можно произвести бунт, переворот или даже имитацию революции, а вот по настоящему эволюционная революция происходит только тогда, когда созрели основные массы или хотя бы критическое их количество.

В этой связи мне как психологу, а не как политологу или социологу, хотелось бы осветить столь очевидный феномен так называемых бархатных революций в странах Восточной Европы и в республиках бывшего Советского Союза, в частности на Украине. Именно рассмотреть психологию этих революций, я бы сказал даже биохимию их возникновения и возможные последствия.

Названия у них разные: «бархатные», «революция роз», «каштановая революция», «оранжевая» и так далее, а суть одна — проведение абсолютно не насильственного процесса изменения взаимодействий правящей элиты и народных масс. Причем, именно народ, а не какая-то там партия является движущей силой этого революционного изменения. Хотя, как флаг, какая-то партия и выступает во главе. Данный феномен можно назвать революцией в силу огромного воздействия на последующую трансформацию общества. Я бы назвал это эволюционным скачком в сознании людей. Предлагаю термин нейросоматическая революция.

В статье от 2001 года «Тварь я дрожащая или право имею?», я писал о наболевшем за годы перестройки в России. Там была дана оценка современному положению социального строя в России как «имитация демократии», а о капитализме как о воровском хищническом капитализме. Что имитация демократии — это даже не либеральная демократия, это формальная демократия. По удачному выражению немецкого мыслителя Юргена Хабермаса, такая демократия — «это устройство, которое обеспечивает лояльность граждан к государству, но позволяет при этом избежать их реального участия в политике. Это одновременно политическое и идеологическое устройство, которое создает иллюзию участия в политической жизни».

Такая лживая демократия убога по сравнению с истинной демократией и гражданским обществом. Жизнь показывает: в тех странах, где существует реальная буржуазная демократия, трудящиеся отстаивают свои права, выдвигая социальные требования (и это не иллюзия!).

Если революция победит в стране, где у людей нет политической культуры, где трудящиеся не имеют навыков самоуправления, эта революция быстро выродится, и мы получим бюрократический деспотический режим, который не имеет ничего общего с истинной демократией. Что и произошло в России в 1989, 91, 93 году — получили вновь жалкую имитацию демократии

Там же я писал и о том, что как поведение российского народа, так и правление избранных этим народом правителей, мало чем отличается от вахтового метода хищнического освоения крайнего Севера («после меня хоть трава не расти»). Нет гражданина, а есть вахтовик. «Дай своровать ближнему своему, и в следующий раз он даст своровать тебе». Круговая порука в воровстве! Жестко, но накипело, знаете ли! Ни о каком гражданском обществе не могло быть и речи.

Тогда, мне кажется, я интуитивно нащупал психологическое зерно того, что гражданское общество — это общество совершенно новых людей. Не вахтовиков, а действительно граждан своей страны и что они даже биохимически отличаются от нас «гомо советикусов». Концовка той статьи звучала следующим образом:

«…..для тех, кто брезгует современной российской политикой, как психолог, я предлагаю индивидуальное спасение через духовные практики по расширению своего индивидуального сознания. Таким образом, постепенно сложится прослойка людей, которыми невозможно манипулировать. Шаг за шагом, с божьей помощью и, притягиваясь друг к другу, может быть произойдет онтологическая — сущностная мутация сознания остального населения, произойдет нейросоматическая революция, по сравнению с которой французская и научно-техническая революция являлось лишь предтечей». И хотелось бы добавить, наконец-то мы от состояния вахтовиков и слепого электората преобразимся в гражданское общество независимо-мыслящих свободных людей.

Написав это в 2001 году, я не мог даже и предвидеть, что нейросоматический сдвиг в сознании произойдет у народа столь нам близкого и который совсем рядом с нами. Да именно это и произошло в Сербии, в Грузии и на Украине, сегодня в декабре 2004 года.

А тогда в конце 2003 года, я отослал свою статью на «Радио Свобода» на передачу Анатолия Стреленного, где он в эфире читает письма слушателей. Он процитировал именно окончание моей статьи и прокомментировал, что я и сам не пойму, о чем я говорю и к чему я призываю. Нет, батенька и глубокоуважаемый Анатолий, я ощущал тогда свою правоту, а теперь и понимаю это и в этой статье попробую донести это свое понимание и проследить тенденции и законы активации нейросоматического сознания у людей и в этой связи зарождения «бархатных» — оранжевых революций.

«Оранжевая» революция на Украине

Оранжевая революция Но начну по порядку. Декабрь. 2004 год. Вторая неделя противостояния сторонников Ющенко по поводу фальсификации избирательной компании. Как-то вечером мне позвонил из Киева мой приятель и вдохновенно стал рассказывать, что происходит, что на улицах города масса народа, сторонников Ющенко, ни драк, ни мата, все обнимаются, дарят оранжевые цветы и ленточки милиционерам и ОМОНовцам. Народ не пьет, нет злобы на улицах Киева, как в Москве в 91 или в 93-м году. Сторонников Януковича (противников Ющенко) не трогают и уж тем более не бьют, а кормят и повязывают им оранжевые ленточки. Одним словом, в его голосе было столько восторга и эйфории, что я сам почувствовал это состояние. Он же, похоже, сам не понимал, что творится и только восторгался «Сергей, к нам пришла Европа, я себя ощущаю как в Европе». Кто хоть раз был в Западной Европе, а теперь уже и в Центральной, наверное, чувствовал этот воздух свободы. Сам лично, прилетая в Амстердам или Лондон, ловил себя на этом ощущении. Хотелось расправить плечи и глубоко дышать, смаковать этот воздух. И обратное возвращение в Москву, уже в аэропорту ощущалось состояние какой — то опасности, Воздух был пронизан напряжением. Хотелось сжаться, сгруппироваться, приготовиться к отпору.

Вот так вот через телефонный разговор со своим другом из Киева я внезапно ощутил до боли знакомое состояние Европы. Именно после этого, наконец-то я полностью осознал весь феномен новой революционно — эволюционной тенденции. Одним словом, последний фрагмент в ПАЗЛЕ «Нейросоматическая революция» четко занял свое место в моей голове, и картина окончательно прояснилась. Я помчался в Киев.

Эволюция сознания и эволюция человечества

Но для того, чтобы объяснить суть происходящего в Киеве и вообще, понять, что такое нейросоматическое состояние или нейросоматический контур, необходимо немного посвятить вас в суть развитии эволюции сознания с точки зрения новой трансперсональной психологии.

Итак, наша задача уяснить именно психологические аспекты «оранжевых революций», я бы даже сказал, биологические аспекты. Для этого необходимо ввести ряд аксиом, а именно: что нам, в отличие от животных, свойственно намного глубже меняться, эволюционировать в жизни от детства к зрелости, и что вместе с нами эволюционирует ментальность и наше общество в целом, в котором мы существуем. Каменный век, рабовладельчество, феодальный и индустриальный век. Согласитесь, что ментальность народа в том или ином промежутке исторического времени весьма различается и что русский при князе Игоре — это не русский при царе Ельцине. Мало того, в настоящее время буквально рядом живут люди, находящиеся на разных этапах эволюции сознания. Взять латыша или узбека, англичанина или бедуина. Менее различаются Европейские народы, но все же есть различия, хотя и не такие разительные.

Таким образом, давайте разберемся в эволюции сознания народов и людей, в частности. Для этого возьмем идею Абрахама Мэслоу о самоактуализации личности и 8-ми контурную эволюционную модель развития сознания по Тимоти Лири, Антона Уилсона и Кена Уилбера. Данные этих теорий в основном уже приняты академическими кругами. Мало того, я как человек практик, многие выводы и постулаты испытал на себе и скажу вам с 100% уверенностью — РАБОТАЕТ.

В дальнейших рассуждениях мы будем предполагать, что наш мозг можно рассматривать как биокомпьютер, который, в отличие от компьютера, при помощи которого Вы читаете этот текст, и который состоит из механических элементов, представляет собой электроколлоидную суспензию (протоплазму). С помощью биохимических реакций в этой суспензии образуется множество связей между отдельными единицами, а эти связи создают мышление. Возможно, это описание не точно и не совсем соответствует тому, как все есть на самом деле, но для наших рассуждений этого достаточно.

Если рассматривать наш мозг как биокомпьютер, то можно предположить что существует и какое-то программное обеспечение. Одним из видов программ, которые определяют, как наш мозг работает, можно рассматреть как модель нейроконтуров сознания.

Контур — это замкнутая цепь, по которой проходит что-то. В нашем случае по контурам проходит информация, потому что любое наше действие проистекает из оценки ситуации, выбора возможных действий из возможных альтернатив и, наконец, сами действия. Любая из этих операций подразумевает, что Ваш компьютер воспринимает информацию из разных источников и обрабатывает ее.

Нейроконтуры управляют нашими мыслями и поведением в каждый момент времени. Не бывает так, чтобы мы жили и не управлялись этими контурами. Контур сознания — это набор правил, который знает, как надо думать и действовать в определенной ситуации. Мало того у разных народов, как уже говорилось, и у людей в частности, активированы те или иные контуры, начиная с первого по восьмой и что, соответственно, картина мира (представление о мире) у всех народов и у различных индивидумов разная.

Следующее правило, — не может быть такого, что активированы, например, первый контур, третий и пятый. Этого не происходит. Контуры активируются последовательно, один за другим, причем сознание (правила поведения, ментальность) предыдущего контура становится лишь частью следующего, более расширенного и сложного. Это напоминает подключение к телефонной станции все новой и новой подстанции и в конечном итоге при переходе на новый ментальный уровень качественный переход на новый вид носителей информации. Например, от аналоговых сетей к цифровым. От примитивных телефонных аппаратов типа «Алле, Гатчина….» к интернет-коммуникациям.

Следует еще сказать, что само понятие нейроконтура отнюдь не виртуально и что его можно описать только умозрительно. Активация того или иного контура параллельно предполагает и биохимические изменения в организме, а именно происходит активация того или иного участка головного мозга и изменяется даже гормональный статус человека, его внутренняя биохимия.

Предполагается, что контуров сознания восемь. Вот они:

Биовыживательный.
Агрессивно-территориальный.
Семантический.
Социо-половой или моральный.
Нейросоматический.
Коллективный нейрогенетический.
Контур Метапрограммирования.
Нелокальный квантовый.

Но начнем по порядку. С начала рождения в первую очередь активируется 1-й Биовыживательный контур. Это самый древний контур, который присутствует у любых организмов на Земле, от бактерии до человека. Задача этого контура — сохранять жизнь человека, постоянно оценивая окружающую обстановку с позиций «опасно это для меня или нет?». Этот контур действует на уровне биологических инстинктов, которые разуму неподвластны.

Например, ночь, темно, идем домой. Вдруг навстречу из подворотни вываливаются трое здоровых и агрессивных мужиков. Задергаетесь? Напряжетесь? Конечно, да. Все произойдет ментально. Только что шли, ужин предвкушали, а тут и пот выступил, и сердечко застучало, и тело напряглось. Организм сам отреагирует. Это и есть работа биовыживательного контура.

Биовыживательный контур активизируется с самого первого момента рождения и сразу начинает функционировать. Сам момент рождения можно представить следующим образом: сознание ребенка, когда он появляется в этом мире, почти пусто и не наполнено никаким знанием. Его можно сравнить с миром до начала творения (если использовать модель, которую предлагает Библия).

Самый первый земной опыт, не считая перинатальную динамику, — это рождение. Если процесс рождения прошел мягко и младенцу было хорошо, в первых структурах его компьютера появляется запись, что мир вообще — место приятное и теплое. Из таких младенцев получаются люди жизнерадостные и неоправданно считающие, что мир полон возможностей и у них-то, конечно, все получится. Если рождения сопровождается болью, как Вы понимаете, все происходит совсем наоборот: «Мир — штука опасная», и сам характер затем, скорее всего, становится таким, чтобы этот первый вывод оправдать.

Как только ребенок начинает взаимодействовать с миром и получает первый опыт (например, «есть хочу, а не кормят — плохо» или «есть хочу и вот оно, молочко — хорошо»), появляется следующая структура, которая содержит в себе информацию о том, что если молока нет — это плохо, а если есть — хорошо, а так же о том, кто дает это молочко и кто для него объект биовыживания. Сосок — объект, который предоставляет биовыживательное молочко. На этом этапе мамы еще нет. Есть лишь сосок и молочко.

Это очень важный момент. Грудь — это источник биовыживательной энергии, молочка. Если его не будет, будет смерть, что младенец, а точнее его биовыживательный контур, очень хорошо чувствует, когда он хочет есть, а мама не торопится. Младенец зависит от груди, и цена этой зависимости — его жизнь или смерть. Если ребенку повезло, и вкусный сосок он получал в любой момент, когда только хотел этого, у него сформировалось подсознательное установка, что в мире для него всегда есть еда. Как Вы понимаете, затем эти детские установки переносятся на всю жизнь и обуславливают стратегию жизни конкретного человека.

Биовыживательный контур, как и любой другой контур, — это часть нервной системы. Функция нервной системы заключается в том, чтобы фокусировать, избирать, сужать сигналы, поступающие к нам из многообразного мира. В итоге выбираются те, которые соответствуют нашим бессознательным установкам, то есть подтверждают их. А установки определяют стратегии и тактики поведения человека.

Процитирую замечательные слова Роберта Хайнлайна с дополнениями Р. А. Вилсона: «Младенец генетически подготовлен к изучению любого языка, овладению любыми навыками, исполнению любой сексуальной роли; через очень короткий срок, однако, он (или она) начинает механически, воспринимать ограничения своей социальной и культурной среды, следовать им и воспроизводить их. Появляется та или иная картина мира.

Совершенствуясь, контур «учится» оценивать окружающих людей, причисляя их то к разряду жизненно важных, обеспечивающих биовыживание, то к разряду бесполезных и даже опасных. Мир делится на «наших» и «не наших» по простому признаку — «наши» меня кормят — и мне хорошо. Не «наши» еду забирают и делают мне плохо. Такое деление порой доходит до абсурда! Вспомните, как похожи члены какой-либо партии на своего лидера!

Чем старше человек, тем большее количество людей и ситуаций включает в себя биовыживательный контур. Но принцип его деятельности остается прежним — есть объекты, жизненно важные для выживания, как грудь мамы в детстве. Без них мы умрем. Люди, которые помогают нам эти объекты получать — наши люди. Все остальные — нет. Если кто-то из остальных угрожает нашей выживаемости (мы оцениваем его действия как угрозу), мы или агрессивно нападаем на него или бежим куда глаза глядят.

Биовыживательный контур озабочен тем, чтобы в жизни человека присутствовало как можно больше биовыживательного вещества. В детстве младенец пищит, требуя грудь мамы. Для него молоко — это биовыживательное вещество. Что является таким веществом для взрослого человека? Деньги и власть, то есть спокойствие. Деньги для нас — это биовыживательные бумажки. Причем на разных исторических этапах деньгами служили и каменные орудия, и бусы из стекла, как сейчас недвижимость и сами по себе деньги. Не будет денег, жизнь наша будет очень сложной (посмотрите на бомжей). Поэтому биовыживательный контур расценивает деньги (в общем смысле) как самый главный объект для выживания. В нашем мире только на деньги Вы можете получить все, нужное Вам (сложный натуральный обмен я не рассматриваю. Этот этап развития цивилизации мы прошли уже давно).

Идем дальше. Биовыживательный контур присутствует в сознании у низших животных — пресмыкающихся, активирован он, как я уже сказал, в каждом человеке, и отказаться от него мы не можем, да этого и не надо. Но эволюция сознания по мере нашего взросления выводит нас из-под его власти и активирует в себе другие контуры, которые позволяют быть более свободным человеку, принимающему разумные решения, основанные не на иллюзиях о реальности, а на восприятии многомерного мира. Как понимаете, контуры сознания напрямую связаны с уровнями сознания.

Следующий тоже довольно-таки древний 2-й контур сознания называется агрессивно-территориальный. (Если кратко, задача этого контура управлять агрессией, то есть убегать или нападать. Биовыживательный контур такие действия активизирует, а агрессивно-территориальный реализует в жизни). Если исторически — первый биовыживательный контур был активирован в самом начале появления и эволюции сознания пра-человека, несколько миллионов лет тому назад. Когда пра-люди жили каждые в отдельности в своих пещерах и всего боялись: от саблезубых тигров, до страшной вулканической деятельности, присущей в ту пору планете Земля. Активация агрессивно-территориального контура (около 500 тыс. лет назад) шла предтечей в возникновении на тот момент родо-племенных отношений с появлением вождей и подконтрольной им территории. Заметим, что эти два контура присущи и высшим стадным животным, млекопитающим (стада, стаи, прайды и т.д.). Пока мы остаемся во власти древних контуров (биовыживательного и агрессивно-территориальрого), мы мало чем отличаемся от животных и насекомых. Точно так же, как насекомые из поколения в поколение повторяют свои четырехэтапные программы (яйцо, личинка, куколка, взрослая особь), мы повторяем наши древние программы. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того. Будущее эволюции — в футуристических контурах, а для начала тысяч этак 100 тыс. лет тому назад активировался уже чисто человеческий нейроконтур, не свойственный животным.

Речь идет о время связывающем семантическом 3-м контуре. Этот контур управляет нашим восприятием буквенно-символьной системой (письмо, тексты, рисунки и осмысление их), а так же речью. Люди стали связано говорить друг с другом и более того записывать свои знания на материальных носителях (камень, папирус, бумага и опять камень-микрочип). С помощью этого контура мы получаем сигналы из прошлого в книгах, преданиях и других видах, и передаем в будущее сигналы свои. Сигналы о том, как устроена жизнь, как надо жить, кого почитать, а кого нет и многое другое. Вы сейчас при чтении используете этот контур, и он управляет Вами (интересный вопрос: «Кем управляет этот контур?»).

Семантический 3-й контур имеет отношение к коре левого полушария и частично к лобным долям головного мозга... Данный контур определяет, собственно, разум: умение находить логические (т.е. измеримые) связи между объектами, умение аргументировать свою позицию, не прибегая к физической силе или эмоциональному давлению. Контур отвечает за логическое научное познание, и воплощением его может быть признан ученый, являющийся одновременно и узким специалистом в своей области, и человеком высокой культуры. Например, революционный вклад в военное искусство классической «немецкой школы» (Клаузевиц, Энгельс, Мольтке-старший, Шлиффен) состоит именно в обогащении армейской среды возможностями 3-го контура. Германский Генеральный штаб «породил новый тип офицера — никогда не участвующего в боях и скорее ученого, нежели солдата». Это немедленно привело к антагонизму между штабами и передовой, но тем не менее позволило создать аналитическую теорию стратегии и блестяще воплощать ее в жизнь, правда до начала 20-го века.. Однако немецкие военные интеллектуалы считали, что этот уровень включает в себя весь разум. Это — характерное заблуждение интеллигенции, от которого ей так и не удалось избавиться, несмотря на опыт трех мировых войн и нескольких революций. Чистые рационалисты не учитывают того, что есть и более высокий контур психики человека.

С началом активации следующего 4-го нейроконтура — морального социополового контура (около 30 тыс. лет назад), происходит зарождение основных мировых религий (иудаизм, христианство, буддизм и т.д), первых так можно сказать правил поведений в обществе, прообразов уголовных кодексов. Он заставляет Вас влюбляться, жениться (или выходить замуж), рожать детей и заботиться о них. Этот контур отвечает за размножение и выживание популяции. Это контур свойственен социолизированным Эго-членам общества, отвечающие за свою семью, страну и религию.

К сожалению, этот контур определяет и зомбированное поведение фанатика. Биохимически контур связан с «новой корой» левого полушария и таламусом. Четвертый контур задает формы взаимосвязи индивидуума и общества; именно с этим контуром связаны религиозные и идеологические фанатические течения. Так советский народ убедительно опроверг аналитические построения стратегов германской школы, распространив «пространство войны» на иную — социальную — плоскость.

В военном деле 4-ый контур породил отвратительную, но действенную гипермодернистскую стратегию, которую мы определили как войну против самих условий существования неприятельского государства и народа.

Четвертый контур превращает убийство (и самоубийство) на войне в форму правильного поведения, то есть использует для решения стратегических задач основной у большинства людей ресурс психики. Именно использованием законов социально-полового контура удалось создать войсковые части, начисто лишенные инстинкта самосохранения (камикадзе в императорской Японии, множество частей русской армии при Сталине, которые дрались до последнего). Отчасти это и гитлеровские СС, и полторы тысячи немецких пилотов-добровольцев Учебного центра «Эльба», которые вызвались произвести массовые тараны англо-французских «летающих крепостей» в марте 1945 года.

Сюда же отнесем фанатичных палестинцев-смертников, которые «живыми бомбами» наносили удары по Израилю в 2001-2002 годах, и полки басиджей в Иране 1980-х годов, которые могли идти в бой на пулеметы и минные поля, не обращая внимания ни на какие потери. Бен-Ладенцы, протаранившие Нью-Йорские небоскребы — из той же серии.

Вот, пожалуй, эти четыре контура и являются в основном активированными у большинства населения нашей матушки Земли и они были единственно на 100% активированными для человечества до 60-х годов 20-го века.

Первые четыре контура человеческой психики составляют самый древний и самый первый ее круг, читатель. По выражению Переслегина, эти контуры отвечают за сохранение плодов прошлого развития человечества, они хранят смыслы. И эти контуры есть в психике каждого человека.

Но есть люди, психика которых имеет и второй более высокий круг. Здесь идет не сохранение старых смыслов, а «распаковка» смыслов будущих. Здесь высокоразвитый психически человек (нейрочеловек) способен и в будущее взглянуть. Ведь мозг человека — это все же модель Вселенной. Каковы же контуры этого порядка?

Но перед тем как перейти к следующему контуру хочется объяснить, почему вообще это происходит. Почему происходит эволюция сознания и что является толчком для активации очередного нейроконтура.

Возвращаясь к своей статье «Тварь я дрожащая или право имею?» и долго не рассуждая над смыслом жизни человека, скажу, что человек и отличается от животного тем, что в отличие от последнего, наделен некоторой свободой реагирования на те или иные события в жизни. И хотя человеческая жизнь тоже сплошь и рядом роботизирована, но существует некий маленький зазор и именно в этом зазоре или тоннеле сознания он СВОБОДЕН. Этот зазор у всех людей немного разный: кто-то свободен в 20% своих проявлений, кто-то в 10% (условно), а кто-то же абсолютно не осознан и совершает поступки, мало чем отличаясь от действия того же животного. Как раз степень осознанности и зависит от степени эволюционной продвинутости того или иного человека и общества в целом. Есть люди, назовем их «низшие щенки», которые боятся всего на свете. Как правило, они попадают под влияние людей с преобладанием территориально-агреccивного контура, к «Высших щенков», эдаких Альфа-самцов. Есть семантические умники 3-го контура, некие законники, которые, впрочем моментально глупеют от напора Альфа-самцов, и идут к ним на услужение, чтобы метить ими завоеванную территорию не экскрементами, а чернилами (договорами и контрактами). Чтобы как-то прекратить беспредел Альфа-самцов, в свое время появились моралисты социо-полового 4-го контура, что бы урезонить людей страхом Божьим и установить хоть какой-то порядок внутри человеческого муравейника.

Участвуя в этом процессе, каждый из нас платит очень дорого. Выживание и поддержание статуса в человеческом муравейнике даются ценой утраты бесконечных возможностей необусловленного сознания. Одомашненный примат, пребывающий в социальном туннеле реальности, является лишь мелким фрагментом потенциала, заложенного в 110 миллиардах клеток человеческого биокомпьютера.

Эволюционные законы активации нейроконтуров

Ну, а почему активируются эти контуры? Я думаю, что этот процесс изначально, так сказать перманентно, заложен в программе развития сознания человека. Этот процесс происходил постоянно, и будет продолжаться, меняя, всего-навсего, иерархию местоположения самого наблюдателя этого процесса. Сам же скачок в сознании человека активируется по мере накопления боли и несправедливости во взаимоотношении в обществе и в самом себе, что является опять же производным от той степени свободы, которой награжден от природы сам человек.

Животное не мучается, оно автоматически инстинктивно реагирует на любое действие и в этом оно совершенно. Человек, будучи «тварью дрожащей», всегда мучается, колеблется, сожалеет. В конечном итоге это мучение доходит до какого-то невыносимого предела и тогда либо умереть, либо расслабиться и поменять точку зрения, сменить контекст восприятия, изменить отношение к проблеме. Короче, расслабиться и принять в какой-то степени свою несовершенность, свою Тень, как говорил Карл Юнг. Именно степень принятия своей Тени, своей «тварности» и продвигает человека и само общество на очередной скачок в сознании, к следующему более возвышенному контуру.

Для человека и для общества эти процессы чем-то похожи. Как говорится, что внизу, то и наверху. Вот почему Германия и Япония, покаявшись, так быстро стали развиваться после войны. Они возвратили свои долги, как моральные, так и материальные. До сих пор Германия выплачивает денежные пособия жертвам концлагерей и Холокоста. Покаяние, покаяние и еще раз покаяние. Так же и для человека важны духовные практики покаяния, да и вообще в этом заложен весь феномен существования РЕЛИГИИ, религии как духовной практики развивающая сознание, а не религии как бюрократического сооружения.

Работая психологом с наркоманами и алкоголиками, мне давно стало понятным, что отказаться по-настоящему от этих привязанностей человек может только глубоко упав. Только дойдя «до ручки», «упав на дно» человек может оттолкнуться от этого дна и всплыть на поверхность нового трезвого существования. Как говорится «смертию смерть поправ…». Так и человечество в целом, долго агонизируя в каком-то грязном состоянии, в конечном итоге отыскивает какие то свежие ростки для нового возрождения, в новом качестве или вырождается окончательно. История тому подтверждение.

Правда, не всегда данный процесс идет, во-первых, повсеместно, и, во-вторых, без обратного хода. Случаются, наверное, для чего-то нужные Богу или нам же самим, «исторические выкидыши», которые поворачивали на какое-то время вспять ход истории тех или иных государств. Так, смею утверждать, февральская революция в России в 17-м году была действительно революцией буржуазной, а вот октябрьский переворот являлся контрреволюцией, приведшей Россию снова к упрощению, то есть к феодализму, причем к самому древнему, к московскому феодализму, в лучшем случае к Петровскому. Значит, белые офицеры, присягнувшие в основном все Временному правительству, были революционерами, а красные все сплошь и рядом контрреволюционерами.

Адольф Гитлер Но, как правило, во всех случаях этот эксперимент ограничивался немногими странами и, самое интересное, в уничтожении этих же государств, главную роль играли такие же государства-изгои. Тому пример, последняя мировая война и участие в ней СССР и нацистской Германии: при общих потерях этих тоталитарных государств в 27 и 11 миллионов людей и, скажем, Великобритании, Франции и США, соответственно 300, 500 и 550 тысяч людей. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Если же взять влияние на победу в исторических сражениях и активацию нейроконтуров в воюющих государствах, то со 100% уверенностью можно сказать, что всегда в историческом масштабе победит государство с обществом, находящееся на более высоком уровне развития сознания. Для примера возьмем ту же последнюю войну. Если мы рассмотрим СССР и Германию, то понимаем, что ими правили очень ограниченные Альфа-самцы 2-го контура (Сталин, Гитлер), лишенные химеры совести (морального социо-полового 4-го контура), а все население, боясь слово сказать, было прибито до биовыживательного 1-го контура и всего боялось. Только семантические «проститутки» 3-го контура пели пропагандистские гимны, прославляя великих вождей. Вот и получаем мы варварское государство, которое могло лишь временно побеждать нормальные демократические государства, как раньше варвары, норманны и гунны побеждали более развитые христианские государства.

Больше свободы, больше организации

Дело в том, что если даже не брать духовный аспект эволюции сознания, а только социальный, то мы видим, что новый скачок в сознании людей, активация его очередного нейроконтура сознания приводит к значительному усложнению этого общества. Усложнению в смысле структурных составляющих, а не в смысле взаимодействий между ними. Общество с более развитой структурой сознания становится более самоорганизованным. От одиночек к стаду, от стада к племени, от племени к цеху, от цеха к социуму, к демократии и самоуправлению. Для последних уже не требуется руководящая роль вождя или партии. Члены сообществ по ходу эволюции становятся более осознанными или, по-другому, ответственными и не только за себя (биовыживательный контур), но уже за свою семью (территориально-агрессивный контур), далее за свой народ, язык, религию (моральный контур), и далее за людей на всей нашей планете, и т.д.

Меня как-то удивила такая статистика, что количество муниципальных работников в 15-ти миллионном Лос-Анджелесе всего 150 человек, а в миллионном городе Красноярске 2500 человек. Тогда я был в недоумении, а теперь мне все понятно. Короче, здесь необходимо лишь понять, что общество, находящееся на более высоком уровне развития сознания, отличается большей самоорганизованностью и становится настолько сложным, что для обществ, отстающих от них в этом развитии они просто-напросто непонятны, а значит, внушают страх. Те же их видят и легко просчитывают, зная эти состояния, помня их, они же проходили это. А вот отсталым и сравнить не с чем, полное непонимание и тут только «лишить себя химеры совести» и идти в психическую, наевшись мухоморов, на крепость, как викинги. Временный эффект, а потом…

К началу Вперед »»»