Дидерик Стапель — самый известный социальный психолог-фальсификатор
В 2011 году известного социального психолога из Голландии Дидерика Стапеля разоблачили как фальсификатора. Это стало одним из самых громких примеров фальсификаций в современной психологической науке.
Дидерик Стапель (Diederik Stapel) считался одним из самых ярких ученых в своей области и производил впечатление человека, который прекрасно разбирается в предмете. За свои работы психолог удостоился многих профессиональных наград и авторитета в научном мире. От других ученых он даже получил прозвище «Повелитель данных». Его открытия казались чудом, которое поможет изменить мир и человеческую природу.
Стапель обладал главными качествами, необходимыми успешному проходимцу — харизмой и обаянием. Коллеги и студенты считали его харизматичным, дружелюбным и невероятно талантливым. Многие студенты стали его личными друзьями.
«Поведение всегда имеет множество причин, которые невозможно разделить. Именно социальная психология ищет простые причины и следствия, и я сам ошибся в этом. Но мир — это великий хаос причин и следствий, и человеческих жизней тоже».
(Дидерик Стапель, февраль 2020 г.)
Однако в 2011 году трое аспирантов Стапеля обнаружили фальсификацию исследований и доложили в деканат. Разразился скандал.
В ноябре 2011 года университеты Гронингена и Тилбурга создали специальную комиссию для расследования возможных фальсификаций в работах Стапеля.
По словам руководителя комиссии, Пима Левелта, в рецензируемых журналах опубликовано около 30 работ, в которых точно есть фальсификации, а еще больше статей (например, опубликованные в Science) попали под подозрение. Некоторые журналы тут же поспешили предупредить своих читателей.
Дидерик Стапель, голландский социальный психолог, совершил дерзкий академический обман, много лет придумывая исследования, которые рассказывали публике то, что она хотела услышать о человеческой природе.
Комиссия также установила, что из 21 защищенной под руководством ученого диссертации как минимум 14 основывались на неверных данных.
По данным проверки Стапель фабриковал данные в течение многих лет. Например, во время совместной работы с другими учеными он часто обнаруживал у себя «результаты давнего исследования», которые удачно подтверждали рассматриваемую на тот момент гипотезу. Также он часто «проводил какие-то исследования самостоятельно», отдельно от основной группы, показывая коллегам уже готовые результаты (также обычно согласующиеся с высказанными ранее гипотезами).
«Я совершил ошибку, что хотел манипулировать правдой и сделать мир немного красивее, чем он есть».
(Дидерик Стапель, октябрь 2011 г.)
Его общий метод заключался в том, чтобы разработать полный эксперимент на уровне теории, гипотез, методов, стимулов, анкет и даже вознаграждений участников, а затем сделать вид, что он самостоятельно будет проводить эксперименты в школах, в которые мог попасть только он сам. Вместо этого он придумывал данные и отправлял их коллегам для дальнейшего анализа.
Исследования Стапеля вызывали большой отклик в СМИ. Например, в одной работе он «доказал», что потребляющие мясо люди со временем становятся эгоистами. В другой статье он пришел к выводу, что «хаотическое окружение» (сюда Стапель включал мусор на улицах, разбитые тротуары и многое другое) ведет к росту дискриминации внутри социальных групп (См. Беспорядок ведет к дискриминации).
После того как разразился скандал, Дидерик Стапель добровольно отказался от своего ученого звания доктора философии (Ph.D.) по специальности «социальная психология», которое он получил в Амстердамском университете в 1997 году. Также он пообещал вернуть свой диплом.
В 2011 году он публично признал, что с 2003 года сфабриковал и манипулировал данными как минимум для 55 публикаций. По состоянию на 2019 год у Стапеля было отозвано 58 публикаций.
Из-за известности ученого и поразительного масштаба мошенничества «Стапельгейт» быстро стал широко разрекламированным и обсуждаемым делом как в Нидерландах, так и за рубежом. Имя Стапеля стало синонимом научного мошенничества как такового. Некоторые считают его «крупнейшим аферистом в академической науке».
После формального увольнения и публичного осуждения Стапель стал маргиналом и впал в депрессию. Тем не менее, в 2012 году он появился с автобиографической книгой на голландском языке под названием "Ontsporing" («Крушение» или «Сход с рельсов»), первой из серии литературных книг, написанных после его разоблачения и содержащих размышления о его личном опыте.
«Если бы я был умнее, я бы регулярно допускал провалы исследований. Это было бы реалистичнее, рациональнее и хитрее. Но я не мог этого сделать. Я стал наркоманом».
(Дидерик Стапель, «Крушение», ноябрь 2012 г., стр. 175.)
В обзоре для Ассоциации психологических наук 315-страничные мемуары Стапеля описываются как «бесценные и показательные» [1]. Рецензенты описывают заключительную главу книги как «неожиданно красивую», полную отсылкам к произведениям писателей Рэймонда Карвера и Джеймса Джойса.
В последующие годы Стапель написал еще несколько книг: "De Fictiefabriek" (2014 г., роман в письмах), "Zuchten" (2016 г., о любви и депрессии), "I" (2017 г., киноэссе), "De achterkant van Brabant" (пьеса, была поставлена в 2019 году).
После увольнения из университета Дидерик Стапель подвергся всеобщему остракизму. Пытался работать водителем такси, преподавать социальную философию. В конце концов нашел работу группового терапевта в наркологической клинике.
Время от времени он дает интервью [2, 3] и рассказывает о своей блестящей карьере в науке, которая закончилась бесславным финалом. В интервью он называет свое мошенничество «собственным проступком и крайне чрезмерной аморальностью», а себя — «весело-ухмыляющейся, китчевой медузой».
«Я давал людям то, что они хотели», — считает Стапель. В первые годы своих исследований — когда он собирал реальные экспериментальные данные — Стапель писал статьи, в которых излагались сложные и запутанные отношения между несколькими переменными. Вскоре он понял, что редакторы журналов предпочитают простоту. «Они на самом деле говорят вам: «Оставьте это в стороне. Сделайте это проще».
«Люди думают об ученых как о монахах в монастыре, ищущих истину», — говорит он. «Люди потеряли веру в церковь, но не потеряли веру в науку. Мое поведение показывает, что наука не свята». По его словам, публика не понимает, что академическая наука тоже становится бизнесом. «Ресурсов мало, нужны гранты, нужны деньги, есть конкуренция. Нормальные люди идут на все, чтобы получить эти деньги. Наука, конечно же, связана с открытиями, с поиском истины. Но это также коммуникация, убеждение, маркетинг. Я продавец. Я в дороге. Люди в пути со своими разговорами. С таким же разговором. Это как в цирке». Он называет двух психологов, которыми восхищался, — Джона Качиоппо и Дэниела Гилберта, — ни один из которых не был обвинен в мошенничестве. «Они выступают с докладом в Берлине, через два дня они выступают с таким же докладом в Амстердаме, затем едут в Лондон. Они коммивояжеры, продающие свою историю».
И Стапель решил стать таким коммивояжером. Его выступления на конференциях были изящными и приправленными юмором. Он считал себя дающим своей аудитории то, чего они жаждали: «структуру, простоту, красивую историю». Стапель замалчивал детали эксперимента, создавая вид мыслителя, не терпящего методов. Тон его выступлений, по его словам, был таким: «Давайте не будем говорить о сантехнике, гайках и болтах — это для сантехников, для статистиков». Если кто-то задавал вопрос — например, о возможном влиянии изменения условия в эксперименте — он тут же придумывал. «Я часто говорил: «Ну, я думал об этом, мы провели еще один эксперимент, о котором я не сообщил здесь, в котором мы пытались это сделать, и это не сработало».
Ключ к тому, почему Стапелю так долго сходили с рук научные фальсификации, заключается в его глубоком понимании своей области и создании иллюзии правдоподобности. «Я не делал странных вещей, я никогда не говорил, давайте проведем эксперимент, чтобы показать, что Земля плоская. Я всегда проверял, чтобы эксперимент был разумным, что он вытекает из исследований, которые были раньше, что это был просто дополнительный шаг, которого все ждали».
Он всегда много читал исследовательскую литературу, чтобы выдвигать свои гипотезы. «Чтобы это было правдоподобно и можно было утверждать, что это единственная логичная вещь, которую вы найдете», — говорит он. «Все хотят, чтобы вы были новым и творческим человеком, но вы также должны быть правдивым и правдоподобным. Вы должны быть в состоянии сказать, что это совершенно новое и захватывающее, но это, скорее всего, учитывая то, что мы знаем до сих пор».
Источники:
- Reading Diederik Stapel’s Derailment as a Misconduct Novel
- The Mind of a Con Man
- Diederik Stapel: "Hoeveel straf verdien ik nog?"
См. также:
- Знаменитого профессора уличили в научном подлоге
- Ученую-бихевиористку из Гарварда, изучающую честность, уличили во лжи и фальсификации данных
Предложить интересную новость, объявление, пресс-релиз для публикации »»»
