.
 

© Анатолий Шиян
© ТИАРА — технологии информационно-аналитической работы

Терроризм в России, как фактор влияния
на избирательную кампанию

10 июля 2003 г.

Лето... Время отпусков и массовых увеселительных мероприятий, время, когда души неизбалованных теплом россиян открыты новым впечатлениям, когда набирается эмоциональный разбег на целый год... Для кого-то это так...

Но для террористов лето — это особый сезон: пресса ощущает острую нехватку новостей, бдительность населения снижена, массовые скопления людей, органы обеспечения безопасности и охраны правопорядка работают с перегрузкой, а значит, обязательно допускают ошибки. Поэтому для террористов в России лето — это время совершения наиболее эффектных и резонансных терактов, время нанесения общественному сознанию максимального ущерба. Иными словами, лето для террористов — это время сколачивания политического капитала, замешенного на эмоции страха.

И вот, в России вновь гремят взрывы... Уколы точечные, страх и недовольство — глобальные...

Страх и ненависть. Этот политический капитал абсолютно конвертируем, он может быть использован самими террористами, а может быть «переуступлен», «продан» кому угодно, любой политической группировке, рвущейся к власти или пытающейся изменить ситуацию в свою пользу. Политический капитал общественного страха позволяет через эмоциональную аргументацию внедрять в общественное сознание любую, даже слабоаргументированную, позицию. Этот капитал может быть легко активирован — достань из архива нужные кадры, сопроводи нужным текстом — и вот уже готова почва для рассуждений любого толка.

На эту тему можно много говорить... Однако в настоящей статье будет рассмотрен только один важный аспект уже много лет длящейся террористической войны в России. Мы рассмотрим террор с точки зрения его влияния на внутреннюю политическую обстановку в России. А именно: рассмотрим ближайшие события — выборы в Думу, а также кратко остановимся на событиях дальнейших — на том, какое влияние террор окажет на формирование общественного сознания России.

= 1 =

На момент избрания Президентом России В. Путин являлся воплощением общественного стереотипа «разведчик» (в биографических данных основной упор делался именно на слово «разведка» — не конкретно КГБ/СВР, а «разведка вообще»). Такой образ не мог не вызвать доверия у большинства россиян, воспитанных на фильме «Семнадцать мгновений весны» и многих других кино-, теле- и литературных произведений подобного рода. На тот момент В. Путин стал выразителем коллективно-бессознательных желаний большинства избирателей. Ряд факторов целенаправленного формирования Российского коллективного бессознательного описан в статье [1], и поэтому здесь описываться не будет. В настоящей статье мы остановимся только на том, КАК террористические акты формируют предпочтения избирателей. Отметим, что такие социально-политические технологии никогда не используются в явном виде, в отличие от механизмов официальной пропаганды — они всегда ориентированы на управление коллективным бессознательным, на формирование подсознательных паттернов поведения.

= 2 =

Итак, В. Путин получил кредит доверия россиян в обмен на обязательства, из которых главным было в «наведении порядка в России». Доверие было столь высоко, что с 1999 года ему — и, соответственно, «партии власти» — практически не было альтернативы. Даже его неадекватное проблеме поведение во время гибели подлодки «Курск» не повредило его позициям: подводная лодка — это режимный объект, епархия военных, а военная система замкнутая и чужда эмоциям. Таким образом, этот инцидент не связывался с комплексом социальных ожиданий по отношению к вновь избранному Президенту РФ.

Но уже Московский теракт в сентябре 2002 внезапно перевел В. Путина из «несомненных лидеров» в «рядовые» избирательной кампании. Теракт обладал всеми признаками «телегеничности», и был явно ориентирован как PR-акция (об этом написано в статье [2]). В сознании россиян по чьему-то сценарию должно закрепиться «осознание» того факта, что теракт сентября 2002 года в Москве...

Произошел. Следовательно, спецслужбы «плохо сработали». Но ведь В. Путин — именно представитель спецслужб! Это то единственное, что он должен знать и уметь! Экономический блок он курировать не может, но этот-то — сам Бог велел… А поди ж ты — не справился… Опять Чечня. Война-то идет по-прежнему — уже 3-й год… Напоминание серьезное, — для всех, а не только для матерей и ближайших родственников погибших и пострадавших. Значит, В. Путин не справился с прекращением войны. Не сумел? Пообещал и обманул? — это уже темы для размышлений всех россиян.

Теракт произошел в Москве. В Москве? В «самом защищенном» городе России?! А как же другие города?! В сентябре-октябре люди реально боялись во всех крупных городах России! Это серьезно подрывало авторитет В. Путина, а заодно — и всей «партии власти», которая держится только на авторитете В. Путина.

Чрезвычайно долго длились колебания с захватом здания. Власти простилось бы, если бы погибли даже все — но при условии, что штурм произошел бы в течении 2-3-х часов после захвата театра! Но ждать три дня — а потом потерять столько заложников?! Это однозначно рассматривается как признак некомпетентности.

Деятельность СМИ при освещении теракта — это отдельная тема! Во время теракта СМИ делали что хотели и как хотели! Власть показала, что она СМИ не контролирует. Слаба, значит…

= 3 =

Итак, итогом прошлогоднего теракта явилось то, что в общественном сознании личность В. Путина и «партия власти» УТРАТИЛИ свои исключительность и безальтернативность, после чего стали рассматриваться россиянами в ряду других личностей и партий. Впервые после 1999 года перед россиянами снова возникла ПРОБЛЕМА ВЫБОРА.

= 4 =

И вот серия июльских терактов 2003 года. Опять в Москве, опять «чеченский след». Опять напряженная обстановка в крупных городах. И опять там, где охрана должна быть готовой к подобному. Как оказалось — не была готовой. Рассматривать этот теракт необходимо только в рамках будущей избирательной кампании в России.

Этими терактами В. Путин и его «партия власти» опускаются уже в середину списка возможных «претендентов на корону», — как не обеспечившая безопасности россиянам. То, что команда Путина ощутимого экономического роста не обеспечила, это россияне привычно простят: никто от команды В. Путина «экономических чудес» всерьез не ожидал: ВПК начал восстанавливаться — уже хорошо. Но вот безопасность — уж это В. Путин должен был обеспечить, равно, как и войну в Чечне прекратить — войну, длящуюся по сей день.

= 5 =

Кто же в сложившейся ситуации приобретет политическую выгоду? Прежде всего — правые: россияне готовы искать снова «сильную руку», так как В. Путин «не оправдал ожиданий».

Далее — левые: при них такого не было!

Однако ни у правых, ни у левых на сегодня нет ярких, воспринимаемых всерьез личностей, а политика на постсоветском пространстве все еще остается персонифицированной. Несмотря на попытки отдельных политиков-популистов обрести «харизму», их шансы выбиться в разряд реальных, признанных обществом лидеров можно считать ничтожными. Политическая палитра России приелась избирателю, все лидеры политических партий и объединений слишком предсказуемы, а программы невнятны — не помогает даже эпатирующее поведение на манер Шандыбина и Жириновского.

Возросла также роль военных отставников: люди хотят безопасности, и всегда легко отдают свои голоса специалистам. Например, в этой обстановке резко возрастают шансы отставников еще «советского периода»: они не запятнаны чеченскими поражениями, а Афганская война проиграна Советским руководством, а совсем не военными (таково мнение сегодня народа). Таким образом, сегодня открываются новые возможности для этой категории политиков, например, для В. Громова (генерал-полковник, афганец, хорошо сработал при выводе войск из Афганистана, губернатор Московский области — а там терактов не было). Был бы жив генерал В. Лебедь — обязательно вспомнили бы и о нем.

Могут активизироваться также и региональные лидеры — прежде всего Президенты автономий.

= 6 =

Таким образом, можно утверждать, что в итоге ряда политических акций, реализованных с применением террора, Россия, как это ни печально, подготовлена к смене власти, а значит, и очередному изменению экономического и политического курса.

В своем современном состоянии при сохранении стиля политико-административной активности «Партия власти» и В. Путин едва ли смогут удержаться в авангарде политической борьбы.

В сложившихся условиях общество вновь обрело политическую всеядность: оно поддержит усиление правых, оно также готово поддержать (умеренно) левых. Единственные, кто скорее всего не сможет найти отзыва на свои лозунги в сердцах россиян — это демократы: призывы к демократии при активизации террористов выглядят чрезмерно экзотичными!

Сегодня перед разными политическими силами в России открываются самые широкие перспективы. Если применять старые, привычные избирательные технологии — в выигрыше окажутся правые и частично левые.

Характерно, что СМИ по различным причинам остаются инструментом дестабилизации и дезориентации общества — их деятельность по сути раздувает социальную и экономическую напряженность в России. Подробно об этом — см. в [2]. Теракт в сентябре 2002 ничему не научил ни российские СМИ, ни российских чиновников. Чего стоит, например, поэтическая фразеология министра внутренних дел В. Грызлова о «поясах ваххабитов», «ваххабитских камикадзе», и т.п.! Поэтизация террора приводит к а) притоку новых кадров и б) усилению боязни населения... СМИ подхватывают версии о «черных женах» чеченских полевых командиров, постоянно указывают на неспособность силовых органов покончить с терроризмом, их некомпетентность, устраивают дискуссии и непрофессиональные опросы общественного мнения по поводу чеченской проблемы. Особенно опасным приемом является приглашение для обсуждения серьезных общественных проблем так называемых харизматических личностей (деятелей искусств и т.п.). Не менее разрушительно воздействуют на общественное сознание и любимые общенародные ток-шоу, дающие готовые трактовки «как понимать жизнь», «как жить» и «как решать проблемы» — этим грешат практически все телевизионные каналы.

Однако, если в ходе подготовки к выборам будут использованы новые избирательные технологии, (например, из числа рассмотренных в источниках [3,4]), возможности участия существующих политических партий в управлении государством будут уравнены. Тогда это будет честная борьба в форме соревнования жизнеспособных идей и политических платформ, в которой избиратель не бессознательная и бессловесная тварь, а имеющий право действительно свободного и осознанного «арбитра».

= 7 =

Насчет перспектив отдаленных, стратегического для России порядка. Сегодня в Росси реально сложилась ситуация, когда даже сравнительно слабая и стесненная в ресурсах политическая сила вполне способна завоевать сильные позиции в Думе и даже привести своего лидера к Президентскому креслу. Россия сегодня чрезвычайно чувствительна к новым технологиям управления обществом [4], причем эти технологии могут быть использованы как во зло, так и во благо России.

Использование же старых подходов к управлению приведет к возникновению в Российской Федерации предпосылок для глубокого политического кризиса, обусловленного ростом конфликтности политического ядра общества, представленного Государственной Думой и Советом Федерации. Естественным следствием этого станет ослабление России, потеря дееспособности органов власти и государственного управления вследствие усиления оппозиционных группировок на фоне ослабления позиций центристского блока в Думе и Совете Федерации. Одним из возможных последствий этого может стать ситуация, сложившаяся в ходе выборов 1992 и 96 гг., когда Россия получила чрезмерно политизированное, недееспособное политическое ядро общества, раздираемое конфликтами и концептуальными противоречиями. Результатом деятельности такого парламента обычно становится нарастание сепаратистских устремлений на региональном уровне.

Россия, как всегда, имеет шанс. Использует ли его? Прежние возможности использованы не были…

= 8 =

Впрочем и новейшие социальные технологии могут быть востребованы только при условии, что реально управляющие политическими страстями «серые кардиналы» из числа так называемых советников, аналитиков и консультантов политических лидеров наконец прозреют и поймут, что устранить целевые, идеологические и прочие противоречия в системе не только реально, но и крайне необходимо. В противном случае, все и всяческие технологии в принципе утратят свою действенность, что закончится полным развалом политической системы государства.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Шиян А.А. Использование сформированного художественной литературой образа «идеального политика» в избирательных кампаниях // Политический маркетинг. — 2000. — №9. — С.60-64.
  2. Статьи: Конотопов П.Ю., Шиян А.А. Терроризм и современная концепция СМИ; Западная цивилизационная традиция, современная модель СМИ и направления ее совершенствования в интересах повышения устойчивости общества к деструктивным информационным акциям.
  3. Шиян А.А. Формирование иерархических социальных структур как способ проведения избирательных кампаний. Теория и результаты апробации. Анализ одной избирательной кампании по одномандатному избирательному округу на выборах в государственную Думу России в 1999 году // Политический маркетинг (Москва, Россия). — 2000. — №3. — с.9-43.
  4. 4. иян А.А. Оптимальное управление в иерархических социально-экономических системах (теоретические основы социальных технологий).— Винница (Украина): ВИРЕУ, 2002. — 214с.

© Шиян А.А.
© Публикуется с любезного разрешения автора

 
.
   

Контакты | Реклама на сайте | Статистика | Вход для авторов
Политика публикации | Пользовательское соглашение

© 2001–2021 Psyfactor.org. 16+
© Полное или частичное использование материалов сайта допускается при наличии активной ссылки на Psyfactor.org.
 Посещая сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie на вашем устройстве.
 Размещенная на сайте информация не заменяет консультации специалистов.