Пси-новости » Научные, Общество »
Социальные нормы Елена Наймарк
Строгость нравов в обществе зависит от экологии и демографии
Большая международная команда ученых оценила отношение людей в 33 странах мира к нестандартному поведению. Полученные количественные показатели терпимости обществ сопоставили с целым рядом других национальных характеристик — экономических, демографических, политических, культурно-нравственных и экологических. Наибольшая согласованность выявилась с экологическими (количество доступной пищи и распространение заразных заболеваний) и демографическими показателями (плотность населения в прошлом). Это означает, что различные варианты общественных правил или предрассудков следует рассматривать как закономерный продукт эколого-демографического наследия, а не как следствие низкой или высокой морали общества.
Современный этнокультурный ландшафт составляют многочисленные нации, при его описании ученые используют различные свойства национальных традиций и сложившихся норм. Авторы нового исследования, опубликованного в Science, замечают, что, как это ни удивительно, все кросс-культурные исследования упускают из виду такой важнейший показатель, как терпимость к необычному (выходящему за рамки норм) поведению. Между тем, именно это свойство в большой степени определяет темпы и направленность процесса всеобщей глобализации. С этим свойством связаны (прямо или косвенно) строгость юридических норм и наказаний за преступления, религиозность, строгость цензуры в медийных организациях, количество общественных выступлений и забастовок, а также возможность самовыражения для индивидуума в повседневных ситуациях. Так от чего же зависит терпимость к девиантному поведению?
Внушительная команда, представленная 43 учеными из 30 стран, постаралась восполнить этот пробел. Они составили специальные анкеты для получения количественной оценки терпимости, а далее рассмотрели результаты с точки зрения хозяйственных традиций, исторической перспективы и текущего состояния дел в стране. В опросе участвовали представители из 33 стан мира со всех континентов, так что географическая выборка оказалась весьма внушительна. Разнообразной оказалась и религиозная принадлежность респондентов. Исследователи посчитали наиболее важной средневозрастную группу, как наиболее самостоятельную и держащую «контрольный пакет» общественного мнения. Поэтому средний возраст участников составлял 20-40 лет, в некоторых странах самым юным участникам опроса было 14 лет. Таблица внизу суммирует параметры опрошенных групп.
Степень терпимости нации оценивалась по ответам на 6 вопросов (от респондента требовалось высказать мнение, верны ли предложенные утверждения в отношении его страны, а не его лично). Вопросы такие:
- В вашей стране людям свойственно соблюдать многие общественные правила.
- В вашей стране вы хорошо представляете, как человек будет вести себя в большинстве ситуаций.
- У людей в вашей стране имеется более или менее четкое согласие по поводу того, что считается приличным или неприличным в различных ситуациях.
- В вашей стране люди имеют большую степень свободы в выборе линии поведения в той или иной ситуации.
- В вашей стране, если человек ведет себя неуместно, остальные его решительно осудят.
- В вашей стране люди почти всегда следуют установленным общественным нормам.
Ответы распределялись по шестибалльной шкале от «совершенно не согласен» до «совершенно согласен». Как и ожидалось, самые строгие нормы существуют для стран юго-восточного региона, за ними идут конфуцианские нации, следом католическая Европа, немного отстает протестантская Европа. Латиноамериканцы и жители бывших союзных республик (Эстония и Украина) продемонстрировали самые свободные взгляды на социальные нормы. Полученные оценки хорошо увязываются с другими, более частными, показателями степени свободы нравов в каждой из стран.
Table 1. Sample characteristics of the 33 nations.
Nation |
Data collection site(s) |
Language of survey |
Number of participants |
Mean age (±SD) |
Percentage female |
Percentage students |
Tightness score |
Australia |
Melbourne |
English |
230 |
25.4 ± 10.0 |
69.1 |
63.9 |
4.4 |
Austria |
Linz |
German |
194 |
31.6 ± 11.8 |
51.5 |
41.8 |
6.8 |
Belgium |
Leuven (Flanders region) |
Dutch |
138 |
33.3 ± 14.3 |
73.2 |
50.7 |
5.6 |
Brazil |
Sao Paulo |
Portuguese |
196 |
27.5 ± 9.4 |
72.3 |
40.3 |
3.5 |
Estonia |
Tartu |
Estonian |
188 |
32.0 ± 16.8 |
86.6 |
52.1 |
Z.6 |
France |
Paris, Cergy |
English |
111 |
25.2 ± 4.1 |
37.8 |
67.6 |
6.3 |
Germany (former East) |
Chemnitz |
German |
201 |
31.6 ± 12.2 |
66.7 |
49.3 |
7.5 |
Germany (former West) |
Rhineland-Palatine/Frankfurt |
German |
312 |
32.5 ± 14.5 |
63.8 |
51.6 |
6.5 |
Greece |
Athens |
Greek |
275 |
30.9 ± 11.3 |
56.7 |
45.1 |
3.9 |
Hong Kong |
Hong Kong |
Chinese |
197 |
27.3 ± 11.7 |
68.0 |
53.8 |
6.3 |
Hungary |
Budapest, Szeged |
Hungarian |
256 |
30.8 ± 10.9 |
42.2 |
48.0 |
2.9 |
Iceland |
Reykjavik |
Icelandic |
144 |
36.3 ± 13.3 |
67.4 |
41.7 |
6.4 |
India |
Ahmedabad, Bhubneswar, Chandigarh, Coimbatore |
Hindi |
222 |
27.8 ± 9.6 |
54.1 |
52.3 |
11.0 |
Israel |
Tel-Aviv, Ramat-Gan, Jerusalem, Petach-Tikva |
Hebrew |
194 |
30.2 ± 10.7 |
60.3 |
48.5 |
3.1 |
Italy |
Padova |
Italian |
217 |
29.6 ± 10.3 |
40.1 |
53.0 |
6.8 |
Japan |
Tokyo, Osaka |
Japanese |
246 |
33.2 ± 14.9 |
55.7 |
48.8 |
8.6 |
Malaysia |
Bandar Baru Bangi |
Malay |
202 |
29.5 ± 9.1 |
49.5 |
45.0 |
11.8 |
Mexico |
Mexico City |
Spanish |
221 |
27.7 ± 11.6 |
42.1 |
40.3 |
7.2 |
Netherlands |
Groningen |
Dutch |
207 |
29.8 ± 11.9 |
55.6 |
53.1 |
3.3 |
New Zealand |
Wellington |
English |
208 |
29.9 ± 13.0 |
64.4 |
61.1 |
3.9 |
Norway |
Bergen |
Norwegian |
252 |
31.8 ± 11.0 |
56.7 |
46.0 |
9.5 |
Pakistan |
Hyderabad |
Urdu |
190 |
30.0 ± 9.8 |
51.1 |
52.6 |
12.3 |
People's Republic of China |
Beijing |
Chinese |
235 |
29.4 ± 11.5 |
45.9 |
53.2 |
7.9 |
Poland |
Warsaw |
Polish |
210 |
28.5 ± 12.4 |
65.2 |
51.9 |
6.0 |
Portugal |
Braga |
Portuguese |
207 |
28.5 ± 11.6 |
54.6 |
58.0 |
7.8 |
Singapore |
Singapore |
English |
212 |
26.1 ± 6.7 |
59.0 |
49.1 |
10.4 |
South Korea |
Seoul |
Korean |
196 |
26.2 ± 7.5 |
61.2 |
73.5 |
10.0 |
Spain |
Valencia |
Spanish |
172 |
30.2 ± 9.6 |
66.9 |
40.1 |
5.4 |
Turkey |
Istanbul |
Turkish |
195 |
32.0 ± 14.4 |
53.3 |
45.6 |
9.2 |
Ukraine |
Odessa |
Ukrainian |
184 |
30.8 ± 12.7 |
56.5 |
44.6 |
1.6 |
United Kingdom |
Brighton |
English |
185 |
29.9 ± 11.5 |
67.0 |
51.4 |
6.9 |
United States |
Washington, DC; Maryland; Virginia |
English |
199 |
31.4 ± 13.7 |
60.3 |
48.2 |
5.1 |
Venezuela |
Caracas |
Spanish |
227 |
35.8 ± 10.0 |
60.4 |
1.3 |
3.7 |
Totals/means |
|
|
6823 |
30.1 ± 11.3 |
58.6 |
49.2 |
6.5 |
Свобода нравов, как выяснилось, не связана с экономическими показателями. Она связана с историческими и экологическими характеристиками. Авторы проанализировали множество рядов данных, иллюстрирующих развитие различных стран. В результате им удалось вычленить несколько показателей, более или менее скоррелированных со степенью национальной терпимости. Это оказались плотность популяции в прошлом и в современности (коэффициент корреляции: 0,31-0,77), обеспеченность различными ресурсами (коэффициент корреляции: 0,1-0,52, наивысшая корреляция с недостатком пищи), числом территориальных конфликтов (коэффициент корреляции: 0,41), параметры внешней среды (коэффициент корреляции: 0,42-0,61). Самая высокая корреляция характерна для плотности популяции в прошлом — вероятно, когда формировались основные культурные традиции (коэффициент корреляции: 0,77), смертность от заразных заболеваний, в том числе и туберкулеза (коэффициент корреляции: 0,59–0,61).
Таким образом, общественное представление о свободе формируется в зависимости от экологических и демографических условий. Авторы исследования полагают, что другие характеристики социума также зависят от эколого-демографических условий, чем объясняется их скоррелированность с показателем национальной терпимости. Среди наиболее четко увязанных показателей оказались степень политического давления на общество (коэффициент корреляции: 0,62), свобода слова и отсутствие цензуры, строгость наказаний за преступления (коэффициент корреляции: 0,65), религиозность людей (коэффициент корреляции: 0,54).
Впрочем, названные характеристики могут и напрямую формировать представление о терпимости. Так, религиозно настроенные нации будут с большей вероятностью осуждать необычных личностей, диктовать правила поведения, чем общества с реальной (а не формальной) свободой совести.
Авторы подчеркивают, что коль скоро мир идет по пути глобализации, то нужно осознавать, что культурные и социальные различия не есть отражение их низкой морали, плохого воспитания или несовершенства политического управления. Скорее всего, различия нужно рассматривать как следствия эколого-демографического наследия, как часть исторического прошлого нации. Тогда для субъективного осуждения не останется места, зато появится пространство для построения эффективных межкультурных связей.
Осталось заметить, что индивидуальное отношение к девиантному поведению может иметь и другую природу, отличаясь от принятых в обществе. С одной стороны, ученые подтвердили, что соблюдение строгих норм поведения в повседневной жизни (можно ли ругаться в библиотеке, разговаривать в кино, есть в ...) хорошо соотносится с оценками терпимости в обществе. Иными словами, в зарегулированном обществе у людей есть чувство, что общество постоянно отслеживает и оценивает их поступки, и они стараются всегда вести себя правильно. В обществах, где принято более легкое отношение к отклонениям, этот самоконтроль сильно ослаблен, люди позволяют себе больше.
С другой стороны, читатели вспомнят исследование, посвященное механизмам возникновения ксенофобии (Беспорядок ведет к дискриминации). Ксенофобия — один из элементов общественного отношения к нестандартным проявлениям жизни, и она, как выяснилось, связана с потребностью людей к упорядоченности и предсказуемости в повседневной жизни. Так что психологам предстоит еще разобраться с соотношением индивидуального и национального.
Michele J. Gelfand, Jana L. Raver, Lisa Nishii, et al.
Differences Between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study // Science. 2011. V. 332. P. 1100-1104.
Источник публикации: Элементы12.06.2011
Предложить интересную новость, объявление, пресс-релиз для публикации »»»
|