© Сергей Макаренко
Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века
УДК 623.624
ББК 68.8 M15
ISBN 978-5-9909412-1-2
Монография является результатом работы автора по обобщению исследований в областях радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства в условиях произошедшей в начале XXI века информационно-технической революции и внедрения в практику войск концепции сетецентрических войн.
В монографии проведен анализ основ концепции сетецентрической войны, выявлены фундаментальные взаимосвязи этой концепции с возрастающей ролью средств воздействия на информацию, циркулирующую в системах управления войсками и оружием. Проведен анализ средств радиоэлектронной борьбы, средств информационного противоборства в технической и в психологических сферах, а также способов их применения в современных сетецентрических войнах. На примерах войн начала XXI века, которые велись в соответствии с сетецентрической концепцией, показан вклад радиоэлектронной борьбы, а также информационного противоборства в технической и в психологических сферах в обеспечение достижения военного и информационного превосходства. Представлены основные тенденции развития средств радиоэлектронной борьбы, а также средств и способов информационного противоборства в технической и психологической сферах.
© Макаренко С.И., 2017.
© Наукоемкие технологии, 2017.
Научное издание. Напечатано с оригинал-макета, подготовленного автором.
Оглавление
Рецензенты:
Сотрудник Воронежского института правительственной связи (филиала) Академии Федеральной службы охраны России, доктор технических наук, профессор Гречишников Евгений Владимирович;
Генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов, доктор технических наук, старший научный сотрудник Гриняев Сергей Николаевич;
Профессор кафедры радиоэлектронной борьбы ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», доктор технических наук, профессор Козирацкий Юрий Леонтьевич;
Профессор кафедры «Радиосистемы передачи информации и управления» Московского авиационного института (национального исследовательского университета), доктор технических наук, профессор
Куприянов Александр Ильич;
Генеральный конструктор систем радиоэлектронной борьбы СССР, доктор технических наук, профессор Перунов Юрий Митрофанович.
С чувством глубокой благодарности посвящаю свою работу моим учителям, которые определили мой путь в науке и предвосхитили полученные результаты:
учителю математики гимназии № 25 г. Ставрополя Юлии Марковне Кудриной;
кандидату технических наук доценту Александру Васильевичу Кихтенко;
кандидату технических наук профессору Анатолию Вячеславовичу Баженову;
доктору технических наук профессору Владимиру Ильичу Владимирову;
доктору технических наук профессору Юрию Ивановичу Стародубцеву;
доктору технических наук профессору Александру Григорьевичу Ломако.
С.И. Макаренко
Введение
«Кто владеет информацией, тот владеет миром» (Н.М. Ротшильд)
«Из операции “Буря в пустыне” можно извлечь много уроков. Один урок, тем не менее, является поистине фундаментальным. Природа войны коренным образом изменилась. Та сторона, которая выиграет информационную кампанию, победит. В этой войне мы продемонстрировали это всему миру — информация является ключом к современной войне в стратегическом, оперативном, тактическом и техническом отношении…» (Начальник штаба армии США генерал-майор Г. Отис)
Конец XX — начало XXI в. ознаменовались информационно-технической революцией. Она характеризуется факторами всемирного доступа к глобальному информационному пространству и широкого распространения электронных средств обработки информации. Достижения информационнотехнической революции были использованы для создания высокоточного оружия, информационных систем и средств военного назначения, прорывных исследований в военной радиоэлектронике. Именно ее достижения являются той основой, на которой строится вся система вооружения современной армии. Это, в свою очередь, обусловило и изменение подходов к ведению войны. Анализ военно-прикладных эффектов от использования достижений информационно-технической революции свидетельствует о том, что развитие информационных систем сбора, передачи и обработки информации, способов представления и подачи информации определяет прорывной скачок в характеристиках средств вооруженной борьбы. Информатизация средств вооруженной борьбы позволила создать не только глобальные системы разведки, связи и навигации, но и взаимоувязать различные средства вооружения, разведки и пункты управления в единую информационно-сетевую среду, что позволило резко увеличить боевые возможности новых видов оружия. В условиях такого объединения вооружений в единое информационное пространство была выдвинута концепция сетецентрической войны как стратегического взгляда на ведение войны в новых военно-технических условиях. Вместе с тем данная концепция, будучи основанной на эффектах тотальной информатизации систем управления войсками и оружием, является асимметрично уязвимой для средств информационного воздействия — систем радиоэлектронной борьбы, систем и способов информационного противоборства. Именно эти системы и способы могут обеспечить решительный перевес в будущей сетецентрической войне и нивелировать преимущество технологически более развитого противника. Таким образом, концепция сетецентрических войн выводит на новый качественный уровень как новую среду ведения военного противоборства — информационное пространство, так и новый вид вооружения — информационное оружие.
Целью монографии являются выявление роли и места радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства, анализ тенденций развития их систем и средств, а также типовых способов их применения в сетецентрических войнах на основе анализа вооруженных конфликтов в Югославии, Ираке и Ливии.
Исследования в области развития методов ведения боевых действий и управления войсками с учетом использования новых информационных технологий, а также использования концепции сетецентрических войн, велись следующими отечественными учеными: Н.В. Огарковым, М.А. Гареевым [1], В.М. Буренком [13, 14, 38–42], А.А. Ивлевым [13, 290],
В.И. Слипченко [17, 18], И.М. Поповым [23, 313], С.Я. Лавреновым [21], В.Ю. Микрюковым [22], В.В. Хазматовым [23, 24], Ю.Я. Бобковым, Н.Н. Тютюнниковым [29], А.Е. Кондратьевым [43–51], А.А. Рахмановым [58–60], Г.А. Налетовым [61], М.П. Фархадовым, Д.Н. Душкиным [69], С.В. Кругликовым, А.А. Липатовым [70], А.В. Копыловым [82, 94], Р.В. Арзуманяном [71, 84], А.Н. Сидориным, В.М. Прищеповым, В.П. Акуленко [95], И.М. Капитанцом [173], Л.В. Савиным [239]. При анализе концепции сетецентрических войн широко использовался материал открытых работ американских экспертов: A.K. Cebrowski [152], J.J. Garstka [112, 152, 331], D.S. Alberts [112, 331], F.P. Stein [112], P.J. Dombrowski, E. Gholz, A.L. Ross [333], J.W Bodnar [113], J. Arquilla, D.F. Ronfeldt [148, 206, 207], D.R. Hersprin [153], R.E. Hayes, Signori [331], E.A. Smith [332], которые лежали в основе создания и развития концепции сетецентрических войн в США. Кроме того, отдельные аспекты сетецентрических войн обобщенно рассмотрены в предыдущих работах автора [36, 197].
Изменение роли информации в процессе функционирования систем управления войсками и оружием привело к разработке концепции информационного противоборства в военной сфере. Исследования военных аспектов информационного противоборства вели следующие ученые: С.Н. Гриняев [2, 3], В.С. Пирумов [4, 5], Н.А. Костин [6, 7, 8], С.А. Комов [9, 30, 31, 55–57]В.И. Цымбал [10], А.А. Прохожев, Н.И. Турко [11], С.А. Модестов [12], Т.В. Гуржеянц, Е.А. Дербин, Г.О. Крылов, А.Н. Кубанков [15], А.В. Бедрицкий [16], С.В. Коротков, И.Н. Дылевский, А.Н. Петрунин [31, 55, 56, 57], Ю.И. Стародубцев, В.В. Бухарин [62, 63], С.С. Семенов [62, 63, 97], П.И. Антонович [283-286]. Кроме того, отдельным вопросам информационного противоборства в военной сфере посвящены более ранние работы автора [36, 270].
Развитие теории информационного противоборства привело к декомпозиции ее по сферам применения — психологической и технической. В настоящее время, на взгляд автора, теория информационного противоборства в психологической сфере является в большей степени развитой, нежели теория противоборства в технической сфере. Возможно, это объясняется общей гуманитарной направленностью данных исследований, а также существенным научным заделом в теории психологии, в поведенческих, а также в когнитивных науках. К концу XX века исследования в области этих теорий, с одной стороны, получили широкое финансирование от западных государственных фондов, а с другой стороны — эти исследования из фазы фундаментальных перешли в стадию прикладных разработок, направленных на получение эффективных технологий анализа поведения, а также политических, экономических и социальных процессов в обществе.
Исследования информационного противоборства в психологической сфере, а также его влияния на политические, экономические и социальные процессы вели следующие отечественные ученые: С.Г. Кара-Мурза [20], Г.В. Грачёв [26, 33], В.М. Щекотихин [32], С.Н. Бухарин, В.В. Цыганов [34, 35], С.А. Модестов [37], И.Н. Панарин [52, 53], В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин [54], А.В. Манойло [72, 318], Г.Г. Почепцов [73, 74, 272], С.П. Расторгуев [75, 76, 79, 277], Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили [77, 78], Д.А. Губанов [77], А.Г. Караяни [80, 400], Д.А. Волкогонов [81], Н.Л. Волковский [83], В.А. Минаев, А.С. Овчинский, С.В. Скрыль, С.Н. Тростянский [85, 419], В.Ф. Прокофьев [303], В. П. Шейнов [315], В.А. Баришполец [390], Л.В. Воронцова, Д.Б. Фролов [402], В.Г. Крысько [405], И.А. Шеремет [419, 420], К.В. Семашко [420]. Результатом этих исследований явилась подробная разработка научно-методических основ влияния информационных воздействий на индивидуальное и массовое сознание, а также на психические процессы. Выявлены механизмы отображения такого влияния на социальные, политические и экономические процессы. Предложены и обоснованы технологии формирования поведения отдельных лиц и групп населения, а также «подталкивание» их к принятию требуемых решений. Таким образом, можно констатировать, что теория информационного противоборства в психологической сфере уже сформировалась как самостоятельная часть науки о манипуляции поведением отдельных личностей и социальных групп. Ее дальнейшее развитие идет по пути конкретизации использования выявленных эффектов информационно-психологического воздействия в социальной, политической и экономической сферах.
Однако такого вывода нельзя сделать о теории информационного противоборства в технической сфере, которая в настоящее время только находится в стадии становления и развития. Терминологический аппарат в этой области отличается противоречивостью и неоднозначностью, а для ее методов зачастую характерен эмпирический, а не системный подход.
В качестве примера этого можно привести работы С.Н. Гриняева [2, 131], А.В. Бедрицкого [16], В.К. Новикова [86], С.А. Петренко [87], Н.П. Шеховцова, Ю.Е. Кулешова [292], Е.Д. Паршаковой [399], Л.В. Воронцовой, Д.Б. Фролова [402]. Представленные в этих работах варианты классификации информационного оружия в технической сфере и информационно-технических воздействий не обладают высокой степенью систематизации и зачастую ведутся без учета методов системного подхода.
По мнению автора, такое «запаздывание» в развитии теории информационного противоборства в технической сфере объясняется рядом факторов.
Во-первых, запаздыванием начала системных исследований в этой области на 40–50 лет по сравнению с информационно-психологическими исследованиями. Первые широкомасштабные системные исследования в области информационного влияния на психику отдельных людей и масс можно отнести к 1940-м гг. А исследования в области информационного противоборства в технической сфере — только к 1980-м.
Во-вторых, динамическим развитием объекта исследования. Исследования человеческой психики являются актуальными независимо от времени получения научных результатов. В то время как технические системы постоянно совершенствуются и усложняются, что приводит к стремительному устареванию результатов, полученных для информационных систем предыдущего поколения.
В-третьих, отсутствием системного подхода к выработке эволюционного пути развития основ теории информационного противоборства в технической сфере. На первый взгляд, революционное развитие информационно-технических систем требует подобного революционного развития от теории, как минимум в способах осуществления информационно-технических воздействий и защиты от них. Вместе с тем, на взгляд автора, это принципиально неверно. Необходимо сосредоточиться на выявлении общесистемных тенденций, эффектов, свойствах систем, методах воздействий и защиты, которые являются инвариантными к конкретным типам и уровням развития информационно-технических систем. И при революционном развитии информационно-технических систем эволюционно совершенствовать указанные основные элементы теории информационного противоборства.
Исследования отдельных аспектов информационного противоборства в технической сфере велись следующими учеными: С.Н. Гриняевым [2, 96, 131], С.А. Петренко [25, 87], Д.Д, Ступиным [25], Ю.И. Стародубцевым [64–67], Е.В. Гречишниковым [64–68], С.П. Расторгуевым [75, 76, 277], А.Е. Давыдовым [88], М.А. Коцыняком, О.С. Лаутой [89, 90], О.И. Шелухиным [93], В.И. Емелиным [98], Г.А. Остапенко [99, 100], М.А. Еремеевым [127], А.Г. Ломако, Д.Н. Бирюковым [127, 128], А.А. Тарасовым [129], С.А. Будниковым [130], И.И. Чукляевым [137, 349, 360], Н.Н. Толстых [139, 140, 141], А.Г. Алферовым [140, 141], В.Ю. Храмовым, А.А. Бойко [144], Ю.Л. Козирацким [145,146, 254], И.В. Котенко [147, 149, 150, 151], И.Б. Саенко [147, 149], А.В. Улановым [150, 151], А.А. Хоревым [154, 155], Ю.В. Бородакием [287], П.Д. Зегждой [320, 380], А.И. Куприяновым, А.В. Сахаровым, В.А. Шевцовым [321], Ю.К. Язовым [350], А.Л. Сердечным [350, 351], Ю.К. Меньшаковым [359], А.В. Морозовым, И.Б. Болотиным [360], А.С. Пахомовой [364, 365], С.А. Паршиным, Ю.Е. Горбачёвым, Ю.А. Кожановым [381], И.Д. Медведовским, П.В. Семьяновым, В.В. Платоновым [380], Е.С. Лариной, В.С. Овчинским [378], И.А. Шереметом [417, 418], С.М. Климовым [91, 92, 421–426], М.П. Сычёвым [92, 421, 422], А.Ф. Белым [424, 425], Е.Б. Дроботуном [429]. Кроме того, отдельным вопросам информационного противоборства в технической сфере посвящены более ранние работы автора [193–196, 198, 199–202, 204, 205, 270, 371]. Часть этих исследований велось в рамках развития теории информационной безопасности, часть — как развитие теории систем, часть — как развитие теории информационного конфликта.
Вместе с тем, по глубокому убеждению автора, развитие теории информационного противоборства в технической сфере должно быть основано на научно-методическом заделе в области радиоэлектронной борьбы. Именно теория радиоэлектронной борьбы за более чем вековую историю своего активного развития содержит многократно апробированные и высокоэффективные способы воздействия на информационно-технические системы, основанные на дестабилизации информационного обмена. Формирование базиса информационного противоборства в технической сфере должно основываться на переносе принципов, методов и способов радиоэлектронной борьбы в новую сферу — информационное (кибернетическое) пространство. Актуальность такого направления развития теории радиоэлектронной борьбы подтверждается работами [194, 195, 201, 371, 409, 410].
В настоящее время теория радиоэлектронной борьбы довольно многогранна и включает в себя комплекс специфичных методов, которые ориентированы на различные объекты поражения и защиты. К основным объектам поражения можно отнести: системы управления войсками и оружием, радиолокационные системы, системы радиои оптической связи, системы радионавигации, оптико-электронные системы, системы радиои оптико-электронной разведки. При этом подавляющая часть методологии радиоэлектронной борьбы ориентирована на системы управления оружием, основанные на радиолокационных системах обнаружения, наведения и целеуказания.
Исследования отдельных аспектов радиоэлектронной борьбы велись следующими учеными: С.А. Вакиным [156], Л.Н. Шустовым [156, 157, 245, 251], М.В. Максимовым [157], В.В. Дружининым, Д.С. Конторовым [158], А.И. Палием [159], В.В. Цветновым, В.П. Дёминым [160, 161], А.И. Куприяновым [160, 161, 162, 245, 251], А.В. Сахаровым [162], Ю.Л. Козирацким [164], Б.А. Никольским [166], В.Г. Радзиевским [167], В.И. Владимировым, В.П. Лихачёвым, В.М. Шляхиным [168], В.И. Меркуловым [169], В.И. Борисовым, В.М. Зинчуком, А.Е. Лимаревым [170], А.М. Чудновым [172], В.И. Кузнецовым [175], А.П. Дятловым, П.А. Дятловым, Б.Х. Кульбикаяном [176], С.М. Одоевским, В.И. Калюкой [186], Р.Л. Михайловым [188, 189], В.Д. Добыкиным [251], В.Г. Пономарёвым [251], Е.Е. Исаковым [224], Ю.М. Перуновым [247, 250], А.В. Леньшиным [248], В.Ю. Осиповым, А.П. Ильиным, В.П. Фроловым, А.П. Кондратюком [255], Ю.И. Маевским [238], С.В. Козловым, В.И. Карпухиным, С.М. Лазаренковым [241]. Кроме того, отдельным вопросам радиоэлектронной борьбы посвящены более ранние работы автора [190, 191, 192, 195, 194, 196, 276, 371].
Исследования в области радио- и радиотехнической разведки, в части их использования в интересах применения средств радиоэлектронной борьбы, велись следующими учеными: В.А. Вартанесяном [177], С.А. Вакиным, Л.Н. Шустовым [156], В.В. Цветновым, В.П. Дёминым, А.И. Куприяновым [160], Л.А. Марчуком [178], Ю.А. Смирновым [179], В.Г. Радзиевским, А.А. Сиротой [180], Ю.П. Мельниковым [181], А.П. Дятловым, Б.Х. Кульбикаяном [182], С.В. Дворниковым, Ю.К. Меньшаковым [184], А.И. Рембовским, А.В. Ашихминым, В.А. Козьминым [185]. В этих исследованиях глубоко проработаны вопросы методологии построения и обоснования способов применения средств радиоэлектронной борьбы и радиотехнической разведки. Вместе с тем при глубокой проработке этих методологических вопросов зачастую остаются нераскрытыми вопросы о технических характеристиках конкретных систем и средств, а также о способах и тактике их применения в реальных войнах. Эти сведения являются необходимыми и чрезвычайно актуальными для всех, кто ведет исследования в этой области, и могут служить существенным дополнением к известным теоретически-методологическим исследованиям.
Данная монография в части анализа средств радиоэлектронной борьбы и способов их применения в своевременных войнах развивает и дополняет работы Ю.К. Меньшакова [184], Н.А. Колесова, И.Г. Насенкова [187], Ю.М. Перунова, В.В. Мацукевича, А.А. Васильева [250], носящие описательный характер. В части информационного противоборства монография содержит оригинальный авторский подход к терминологии информационного противоборства, классификации средств и способов информационного воздействия. При этом основной упор сделан на информационное противоборство в технической сфере. Это обусловлено тем, что оно является основной областью научных интересов автора.
В первой главе монографии — «Концепция сетецентрической войны» — проведен анализ этой концепции. Показано, что она является отображением передовых взглядов на ведение войны и управление войсками в условиях информационно-технической революции. Проведен анализ основных направлений развития военного противоборства и управления войсками. Представлено развитие способов и форм ведения боевых действий в войнах доядерного и ядерного периода. Показано, что революция в военном деле, в конце XX века предопределившая переход к «бесконтактным» войнам шестого поколения, является следствием произошедшей в 80-х гг. XX в. информационно-технической революции. Выявлены основные особенности «бесконтактных» войн шестого поколения, а именно — существенное возрастание роли информационных средств при ведении войны. Выявлены факторы, предопределившие разработку концепции сетецентрической войны. На основе отечественных и зарубежных открытых публикаций проведен фундаментальный анализ концепции сетецентрической войны. Указаны ее ключевые особенности, а также принципы ведения боевых действий в такой войне. В заключении главы проведен анализ критических замечаний и недостатков концепции сетецентрической войны. Представлены основные уязвимости и противоречия этой концепции, а также возможности асимметричного противодействия высокотехнологическому противнику, ведущему сетецентрическую войну, за счет использования средств радиоэлектронной борьбы и способов информационного противоборства.
Во второй главе — «Радиоэлектронная борьба» — проведен анализ роли радиоэлектронной борьбы в условиях перехода к концепции сетецентрической войны. Проведен сравнительный анализ подходов к основам теории радиоэлектронной борьбы, а именно: терминологии, классификации средств и способов, основных тактических приемов, принятых как в Вооруженных силах США, так и в отечественной методологии. На основе анализа изменений организационно-штатной структуры Вооруженных сил США проведен анализ совершенствования как организационной структуры, так и вооружения подразделений радиоэлектронной борьбы в сетецентрической войне. Рассмотрен типовой сценарий использования сил и средств радиоэлектронной борьбы в сетецентрической войне. Рассмотрены основные особенности объектов радиоэлектронного поражения: системы управления оружием, радиолокационные системы, системы радиосвязи. Особое внимание уделено подробному рассмотрению систем радиосвязи как объектов радиоэлектронного подавления, что обусловлено областью научных интересов автора. Рассмотрены общие принципы построения систем и средств радиоэлектронной борьбы, осуществляющих подавление и поражение радиои оптико-электронного оборудования за счет: постановки радиоэлектронных помех; воздействия СВЧ-излучения; воздействия лазерного излучения. На основе систем и средств, используемых в Вооруженных силах США, подробно рассмотрены системы и средства РЭБ для индивидуальной защиты авиации; специализированные авиационные комплексы РЭБ; наземные средства РЭБ; средства и боеприпасы функционального поражения СВЧизлучением; средства функционального поражения лазерным излучением. В заключении главы представлен анализ перспективных путей развития систем и средств РЭБ.
В частности, в разделе 2.8.4 — «Перспективы развития систем РЭБ, ориентированных на нарушение функционирования сетецентрических систем военного управления» — представлены перспективные подходы к радиоэлектронным воздействиям, основанным на оригинальных научных исследованиях автора. Эти радиоэлектронные воздействия ориентированы на нарушение функционирования сетецентрических систем военного управления. При этом предполагается, что такие воздействия будут менее энергоемкими и более бескомпроматными, а также — что они могут быть реализованы существующими «традиционными» комплексами РЭБ только за счет изменения логики их функционирования. В основу данного материала были положены обзорные работы автора по общим военно-прикладным принципам нарушения функционирования сетецентрических систем военного управления [195, 371], а также работы автора [190–192, 194, 196, 198–201, 204, 205] с теоретическим обоснованием новых способов и технологий радиоэлектронного подавления, ориентированных против объединенных сетей связи, являющихся основой сетецентрической системы управления.
В третьей главе монографии — «Информационное противоборство» — проведен анализ актуальности развития информационных средств и способов воздействия в современных сетецентрических войнах. Рассмотрено ретроспективное изменение подходов к месту и роли информационного противоборства в современных сетецентрических войнах. На основе анализа руководящих документов Вооруженных сил США и открытых работ западных и отечественных экспертов представлен подробный анализ терминологического аппарата теории информационного противоборства. Подробно рассмотрены понятия: информационное пространство, киберпространство и кибербезопасность, информационная война, информационные операции, информационное воздействие. Проведен анализ как общих аспектов, так и принципиальных различий в ведении информационного противоборства в технической и психологической сферах. Сформулировано понятие информационного оружия, представлен авторский подход к его классификации. Проведен анализ технологий информационного противоборства, обеспечивающих разработку и применение информационного оружия.
В четвертой главе — «Информационное противоборство в технической сфере» — проведен анализ взглядов различных стран к разработке принципов, доктрин и способов комплектования сил информационного противоборства в технической сфере. Этот анализ основан на данных о Вооруженных силах США, стран НАТО, Китая и некоторых других государств. Рассмотрено понятие информационно-технического оружия, дан авторский подход к его классификации. Кроме того, рассмотрены типовые сценарии его использования для борьбы с системами военного управления. Рассмотрены понятия информационно-технических воздействий, предложен авторский подход к их классификации, а также к классификации средств информационно-технических воздействий. Подробно рассмотрены следующие средства и способы информационно-технических воздействий, а также примеры их реализации: удаленные сетевые атаки, компьютерные вирусы, аппаратные и программные закладки, нейтрализаторы тестовых программ, средства создания ложных объектов информационного пространства, средства моделирования боевых действий, средства технической и компьютерной разведки, а также средства разведки по открытым источникам. В заключении главы представлены перспективные пути развития систем и средств информационного противоборства в технической сфере, основанные на проведенном анализе проектов DARPA за 2015 г., ведущихся в интересах совершенствования вооружения и военной техники в Вооруженных силах США.
В пятой главе — «Информационное противоборство в психологической сфере» — проведен анализ понятий информационной и психологической войны, психологической операции, информационно-психологического противоборства, информационно-психологического воздействия. Установлены принципиальные различия между воздействиями, производимыми психологическим и информационно-психологическим оружием. Рассмотрены основные типы психологического оружия, их принципы функционирования, средства реализации и способы применения. К рассмотренным типам психологического оружия относятся: лингвистическое, психотронное, психофизическое, сомато-психологическое. Рассмотрены основные типы информационно-психологического оружия: средства массовой информации, средства на основе интернет-ресурсов и социальных сетей, когнитивное оружие. На примере сил психологических операций Вооруженных сил США рассмотрены принципы комплектования, цели и задачи данных подразделений. На примере средств и систем, стоящих на вооружении в Вооруженных силах США, рассмотрены средства информационно-психологического воздействия, а также способы их применения в военных конфликтах. В заключении главы представлен анализ перспективных путей развития средств информационного противоборства в психологической сфере, основанный на анализе проектов DARPA за 2015 г.
В шестой главе — «Примеры ведения информационного противоборства и радиоэлектронной борьбы в сетецентрических войнах начала XXI века» — на основе военных конфликтов конца XX — начала XXI века выявлены основные особенности современных операций, проводимых в соответствии с концепцией сетецентрических войн. Рассмотрены: операция НАТО «Решительная сила» против Югославии в 1999 г.; операция США и их союзников «Иракская свобода» («Шок и трепет») в Ираке в 2003 г.; операции США и НАТО «Одиссея. Рассвет» и «Союзный защитник» в Ливии в 2011 г. На примере этих операций выявлены характерные особенности сетецентрической войны и их ретроспективное развитие, а также применение в них информационного противоборства и радиоэлектронной борьбы. Показано, что в современных сетецентрических войнах массированное применение средств радиоэлектронной борьбы и информационно-технических воздействий обеспечивает достижение тотального информационного превосходства, способствующего быстрому достижению целей войны. Применение сил и средств радиоэлектронной борьбы обеспечивают: нанесение первого удара высокоточным оружием, блокировку систем противовоздушной обороны, нарушение систем государственного и военного управления, защиту авиации при ее боевом применении. Применение сил и средств информационных операций в технической сфере обеспечивают: блокировку информационного обмена в интернет-сегменте страны, блокировку финансовых транзакций, нанесение удара по важным объектам критической информационной инфраструктуры, обеспечение точечного информационного воздействия на лиц, принимающих решения, за счет рассылки e-mail или smsсообщений. Применение сил и средств психологических операций обеспечивают: формирование позитивного восприятия агрессоров в сознании мирового общественного мнения и гражданского населения страны, втянутой в конфликт. Материал работы ориентирован на неподготовленного читателя, интересующегося вопросами современной военной стратегии и развития средств вооружения. Кроме того, материал может быть полезен специалистам, научным работникам, соискателям ученой степени, ведущим исследования в области сетецентрических войн, радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства.
Специфика сложной и комплексной проблемы развития стратегии вооруженной борьбы и управления войсками в условиях информационно-технической революции такова, что далеко не все ее аспекты могут излагаться с одинаковой степенью подробности в открытой литературе. Разумеется, в настоящее время в силу изменений известных политических, экономических и социальных факторов многие проблемы, задачи и технические решения в области военной науки являются открытыми. Многое стало обсуждаться в кругах специалистов и публиковаться в открытых изданиях. Но, тем не менее, в целом предметная область перспективных путей развития военной науки содержит еще очень много деликатных тем, которые не могут рассматриваться с одинаковой степенью подробности в книге, адресованной широкому кругу читателей. В частности, в монографии при рассмотрении концепции сетецентрических войн, тенденций и перспектив развития радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства автор сознательно ориентируется на Вооруженные силы США и некоторых других технически развитых государств, избегая сравнительных оценок с отечественными исследованиями и разработками в этой области, как правило, носящими закрытый характер.
При подготовке монографии автор использовал только открытые материалы, на которые в списке литературы приведены соответствующие ссылки. Там, где это было возможно, указаны ссылки на расположение этих материалов в сети Интернет, чтобы особо заинтересованные читатели могли с легкостью обратиться к первоисточникам. При этом автор стремился к тому, чтобы монография по своему содержанию могла бы выступить своеобразным справочным пособием. Некоторые повторы и пояснения приведены для облегчения понимания материала неспециалистами, которые стремятся ознакомиться лишь с отдельными проблемами радиоэлектронной борьбы или информационного противоборства.
Автор не претендует на всеобъемлющее изложение всей затронутой проблематики в военной и технической области. Да это и невозможно — ведь прикладные области радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства являются молодыми, многообразными и бурно развивающимися отраслями научного знания и использования технических возможностей. Кроме того, не все затронутые в монографии темы рассмотрены с одинаковой степенью подробности, что обусловлено стремлением автора глубже рассмотреть те вопросы, которые соответствуют области его научных интересов. Хочется надеяться, что читатель найдет эти обстоятельства извинительными и не будет сурово осуждать представленную работу за определенную неполноту и непоследовательность.
Благодарности
Автор выражает благодарность рецензентам: доктору технических наук профессору Е.В. Гречишникову, доктору технических наук старшему научному сотруднику С.Н. Гриняеву, доктору технических наук профессору Ю.Л. Козирацкому, доктору технических наук профессору А.И. Куприянову, доктору технических наук профессору Ю.М. Перунову, за поиск ошибок и неточностей при рецензировании монографии.
Автор благодарит кандидата технических наук профессора А.В. Баженова, кандидата технических наук доцента А.В. Кихтенко, доктора технических наук профессора В.И. Владимирова, доктора технических наук профессора Ю.И. Стародубцева, доктора технических наук профессора А.Г. Ломако, за то, что именно они способствовали становлению автора как ученого, и я безмерно горжусь тем, что имел возможность работать рядом с такими людьми, и особенно — учиться у них.
Также хочется отметить, что эпатажная критика исследований автора в их начальный период доктором технических наук профессором И.И. Сныткиным способствовала росту научного кругозора автора, его творческого потенциала, а также способности вести научные дискуссии, отстаивать свою точку зрения и просто волю к победе.
Кроме того, выражаю свою благодарность доктору технических наук профессору К.Ю. Цветкову за то, что в период многократных организационно-штатных мероприятий, проходивших в «смутное время оптимизации» российских Вооруженных сил, он поддержал автора и дал ему возможность продолжить службу на возглавляемой им кафедре.
Отправной точкой в формировании направления исследований автора в областях радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства послужили кандидатская диссертация С.И. Бабусенко и научные работы доктора технических наук профессора В.И. Владимирова. Автор всегда восхищался научной дальновидностью и огромным потенциалом их работ, которые он взял смелость продолжить и развить в своих исследованиях.
Плодотворные исследования в областях радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства стали возможными благодаря тем людям, которые помогали, поддерживали, направляли, критиковали и всячески способствовали автору в его исследованиях. Автор выражает благодарность за доброжелательную критику, научную и организационную поддержку, а также за плодотворное общение всем тем, с кем он обсуждал вопросы радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства на встречах, семинарах, конференциях, а также в процессе выполнения совместных НИОКР. Кроме того, автор считает своим долгом поблагодарить всех тех специалистов, которые внесли свой научный и исторический вклад в развитие теорий радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства.
Особую признательность хочется выразить коллективам: кафедры эксплуатации и ремонта бортового авиационного радиоэлектронного оборудования (радионавигации и радиосвязи) Ставропольского ВВАИУ, кафедры радионавигации и радиолокации ВУНЦ ВВС «ВВА имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», кафедры сетей и систем связи космических комплексов ВКА имени А.Ф. Можайского, на которых автору посчастливилось проходить службу. Их творческая атмосфера всегда способствовала плодотворной деятельности и определила области научных интересов и направления исследований автора.
При подготовке монографии к изданию весьма ценными были замечания и предложения кандидатов технических наук Р.Л. Михайлова, К.В. Ушанева, В.Е. Федосеева, Е.С. Абазиной и А.А. Ковальского. Именно они помогли сделать материал монографии лучше и доступнее. Кроме того, автор глубоко признателен В.В. Вересияновой за кропотливый редакторский труд при подготовке рукописи.
Автор будет рад сотрудничеству в рассматриваемой области исследований, а также конструктивным замечаниям и предложениям. Замечания и предложения прошу направлять по адресу: mak-serg@yandex.ru
Полный текст монографии [PDF-файл] »»»
© Макаренко С.И., 2017 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора
